中国赢了，美国就一定输了吗？

       5月12日上午9：00，中美两国向媒体公布了《中美日内瓦经贸会谈联合声明》，商务部新闻发言人表示，本次中美经贸高层会谈取得了实质性进展，大幅降低双边关税水平，美方取消了共计91%的加征关税，中方相应取消了的反制关税；美方暂停实施24%的“对等关税”，中方也相应暂停实施的反制关税。

      尽管具体细节还有待商讨，但双方一致同意建立长期的经贸磋商机制，意味着今后将在一定程度上保持沟通畅通，避免误解与冲突的升级。这一机制的建立，可以看作是中美两国在错综复杂的国际形势面前，寻找共同利益的一次有效探索。

      这一会谈结果尽管是世界的期待，但确实超出了人们预期的结果。如是我们看到了一种舆论现象，一边倒地认为中国赢了，美国输了。但这种非此即彼的叙事模式，既不合事实，也不利于中美两国继续深入沟通，更不利于全球经济的稳定与发展。

    中国赢了吗？

      还是先了解一下WTO框架下对发达国家的相关规定吧。为了促进全球贸易的自由化和公平性，同时考虑到发展中国家的特殊需求和利益。经成员国商定，对发达国家的关税有五个基本的约定。

      1、关税水平：发达国家被要求维持较低的关税水平，以便促进与发展中国家的贸易往来，帮助发展中国家的产品更容易进入发达国家市场；

     2、非歧视原则：发达国家必须遵守最惠国待遇原则和国民待遇原则，不得对任何成员国的产品实施歧视性的关税政策

      3、技术壁垒：发达国家不得对发展中国家的进口产品采取无端的技术壁垒等歧视性政策，以确保发展中国家产品能够公平进入发达国家市场

     4、关税配额：发达国家在实施关税配额时，必须遵循无差别原则，确保所有成员国都能公平地享受到优惠关税待遇

     5、关税高峰：尽管发达国家普遍维持较低的平均关税水平，但在某些特定产品上仍可能存在较高的关税高峰，这通常是针对战略性或敏感性产品。

    请朋友们注意两点，第一，中国不是WTO创始会员国，中国是从1986年开始，经过15年的努力，才于2001年11日正式成为世界贸易组织的第143个成员。这中间中国与前期成员国进行了双边多番谈判，这里当然也包括美国。

       第二，WTO的相关规则是以美国为首的发达国家建立起来的。美国是第二次世界大战后国际规则的主导者。

       但美国公然违背自己的约定，对中国而言几乎全面违反了这五项规定，而且这五项规定的违反也几乎全部压在了中国的头上。

     高筑贸易壁垒，阻止中国相关商品进入美国市场，如汽车等相关的新能源产品。甚至试图推行中美经济脱钩；

     高筑技术壁垒，严格限制美国的高技术产品进入中国，对中国实行技术封锁；

     以意识形态划线，把成员国分成三六九等而实行关税区别对待，中国成了他的重点盯防对象。

即使此次日内瓦谈判中美相互约定下调关税115%，但美国仍然保留了10%的所谓基准关税。

      所以，中国离胜利还相距甚远。

     美国输了吗？

      第一，美国仍然保留了所谓的10%基准关税，这既不符合WTO相关规定，也不符合中国加入WTO时与美国的双边约定；

      第二，美国对中国相关产品的贸易和技术壁垒仍然没有撤除。昨天还看到一则新闻，美国禁止美国企业使用中国华为的麒麟芯片。不仅如此，他还长臂管辖，严格限定使用美国技术的国家使用华为麒麟芯片；

      第三，日内瓦会谈结果公布之时，美国的企业界、投资界、消费者普通民众一片欢腾。显然这是对美国经济发展的一巨大利好。

      所以美国至少是没输。退一万步说，即使美国全面回归WTO框架，他也没有输。

      中国反对的既是美国对中国的非公平贸易，更是反对美国对发展中国家的贸易和技术霸凌，中国并非反对美国在平等贸易框架下的正常获利，中国只是想要一个平等发展的国际环境。

      中美两国约定继续深入地进行后期磋商，但如果中美两国的谈判团队也持这种非赢即输的两分思维，正在转入理性轨道的中美贸易可能会戛然而止。如果这种贸易和技术壁垒继续增高，朋友们可以想象一下一年后或是两年后的情形。美国和欧洲的一些理性的学者和专家们正在想象着上世纪30年代由美国引发的全球性的经济危机情形，历史已经清晰地记载了那场危机最后是以第二次世界大战结尾的。那是人类的历史，而不仅仅是美国的历史。

      所以，客观地说，日内瓦的谈判成果，中、美、及世界只是向多边正常化贸易的方向前进了一步，这不仅仅是一个双赢的成果，也是一个多赢的成果。是世界经济发展所乐见的成果。美国距放下霸权的架子、与世界国家平等相处地正常发展目标还相距甚远。

       中美的经贸谈判中国当然希望赢，但中国也希望美国及世界也赢，因为这是中国关于人类命运共同体的目标。