桥下的人赔得起桥外所有因为他们造成拥堵而受损的损失么？

【本文来自《车辆停在桥下躲冰雹导致严重拥堵，这样做违法吗？如何看待这样的行为？》评论区，标题为小编添加】

• exlion

• 你现在面对尺寸很小的冰雹，指责别人躲避导致拥堵

  那下次面对鹅卵石大的呢？

  很多事情进退两难的，不存在对错

  你觉得他影响交通了，按照法规该罚就罚，造成损失的该判就判

  但是你没有资格指责别人躲避风险的行为

我给捋一捋，首先要达成共识的就是：1、路权对于所有人都是平等的；2、桥下空间是公共空间，所有人的权益都是一样的。3、躲避风险的权力是一样的。

首先在以上的前提下，正常情况是否应该是这样：车辆正常行驶，冰雹是天灾，谁被砸到是随机事件，但由于这些桥下的人，把一个随机事件变成了一个固定事件，也就是说本来大家受损是一样的几率，但由于桥下的车主，造成了他们的利益损失远小于其他人，这个损失分成两点，一是车辆损失成本，二是时间成本，毕竟有的人不在乎车辆是否被砸，只在乎是否拥堵。

其次你的论述违反了逻辑学三大定律的同一律和矛盾律，一、你说避险，而避险针对的是人，不是车，混淆了人和车的概念；二、如果真的下鹅卵石大的冰雹，那对于桥下和桥外的人的风险都是一样的，凭什么桥下的人就能躲而桥外的人就要受着？这与躲避风险的原则矛盾。

所以，可以参照你说的该罚款罚款，该判刑判刑。但罚款和判刑只是手段，目的是警醒民众，赔偿损失。请问，桥下的人赔得起桥外所有因为他们造成拥堵而受损的损失么？