“订婚强奸案”浅议

“订婚强奸案”，最大的问题是从警方侦察到起诉，到宣判，公检法三个环节疑罪从有，重口供轻物证，伤害的是司法公正。而强奸罪的认定，也是少数几个可以没有物证，光凭口供就能定罪的罪名之一。法官的解释，一字一句都是疑点归于原告。

1. 如“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等观念错误，但两人身份关系的不同，同一句话完全可以有不同的理解。。更何况男人的性知识是否充分，直接影响口供的质量。如果此案两人是陌生人，现有的证据，强奸未遂。如果是恋人关系，还是订婚的这种，因为物证不全，导致争议很大，不能排除所有合理怀疑。

2. “人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。”如果是陌生人，上面的证据链还可以接受，但两人是恋人，男女方闹矛盾，没谈成房本，男方完全可以因为怕丢人，怕邻居见到，强行拉回家再议论。这个时候有的淤青。所谓精斑，是在男方家的床单上，太可笑，要是没有才不正常。这个问题的核心是警方没有检测女方的内衣内裤，身体也没有检测出精斑。。。不是说没有破裂，就一定没发生关系，而是正因为没有破裂，需要更多证据去证明。。据说是女方去卫生间洗掉了。这就是疑点，可笑疑点利益被法官归于原告了。

3. 假设一种场景，两个恋人，有订了婚，肯定会谈论到性，虽然女方说不希望婚前性行为，但两人交往肯定会反复谈及，男方想提前偷尝禁果，于是时不时就去试探，女方半推半就，但还是接受不了，激烈反抗，男方很扫兴，就中止了，在体外射精。。这样的场景在男女恋人之间太正常太普通了，除非你们谈的是纯友谊。。。如果这个算强奸，男女就别交往了。

4. 司法建议：学习美国，刑事认定和民事认定采取两套标准，刑事认定抓人，必须排除所有疑点，疑点利益归于被告，疑罪从无。民事认定可以放宽。。只要中国司法认定标准一天不改革，什么司法公正就有破缺，什么疑罪从无就是口号。