wps很多专利都是由微软授权的

扯淡，在DOS时代，中国只有WPS，根本没有微软的OFFICE，都还没有出生。
1996年，微软主动上门找上金山，微软希望金山将WPS格式与微软共享，并且是两者互相兼容。然后，双方签署了一份协议——双方都通过自己软件的中间层RTF格式来互相读取对方的文件。
因为当初的协议，所以现在金山软件无论怎么改，就算100%模仿Office，微软也不能告它侵权，因为两者采用的是不同的技术，底层的技术是不一样的。如果说的是格式的问题的话，他们之间是有格式共享协议的。 如果是说其他的话，办公软件虽然实现的功能相像，但是如果其实质代码是不一样的话，是无法构成对微软计算机软件著作权的侵犯的。

完全不知道这人消息来源是什么。微软的专利主要集中在功能实现方案上，金山在上市前已经规避了这些专利，不然你信不信微软法务部能把金山告死。
授权确实有，比如VBA宏，这是微软自己搞的，所有使用VBA的都需要支付微软费用，而且价格还不少。但这个授权不包括具体实现，所以WPS运行VBA甚至会比微软更快一些，微软自己更新office早就没什么动力了。这个微软停止授权完全有可能，不过WPS有自己在推的JS宏，相关资源库比早就不怎么更新的VBA更多，跨平台也更好，也就是生态和资源方面不太行。
另外如果你指的是文档兼容格式的标准，当年office进军中国市场的时候就和WPS有交叉授权协议了，但借口也基本上是自己写的，不然为什么之前这么人诟病WPS和office不兼容？要是都授权这专利了还存在不兼容吗？就算微软撤回许可，顶多就是基于二进制的doc等老格式支持不了，不过完全有开源工具可以转码。你要是指的是基于xml的docx，pptx，xlxs，这个早就成国际标准Office Open XML了，谁都能拿来用。Office Open XML其实非常简陋，就没有规定如何实现，这也是为什么各家办公软件，开源也好闭源也好，总是会有一些细微差异，这个实现基本上全靠WPS自己研发解决。其实对比就能发现，office自己都做不到不同版本、不同平台上完全复现，事实上他们自己就搞出来不少违反标准的点，结果反倒是被认为是支持最好。当然这个标准也有替代，比如完全自主可控的UOF，还有开源的ODF，说白了没有张屠户也能吃带毛猪。
至于其他部分，比如UI、云计算、移动排版引擎、多端协同，这些全是WPS自己研发，至于微软，手机端和协作能烂成一坨，你要说这个是专利授权，只能说微软要是有这专利还有Google Doc什么事啊。

快乐大肥，应该是不懂装懂，wps跟MS是互换专利，互相授权

WPS不是求伯君搞出来的吗？是属于金山软件公司的，雷军是后来加入金山而已，开发部经理→CEO→总裁。

现在主流的docx是Office Open XML，已经和PDF一样作为国际标准了，不是微软自己能控制的，虽然微软往标准里面塞了不少私货。doc这种老掉牙标准，也有大量开源方案能转码解决问题，金山当年靠自己写了不少渲染引擎，上市的时候早就审核过一遍了。而且你弄错了一个事实：微软当年可不是靠兼容许可攻城略地，而是靠系统捆绑销售以及盗版，当年的WPS是正儿八经的付费软件。

W PS只是和雷军有关系，和小米没有关系。W PS是金山的。而且是微软求着w PS和他互相授权的。