关于山西大同订婚案的个人分析

这种不是其他男女关系，这是包含性关系的男女订婚。

如果女方是追求传统婚姻的，当时男方非要结婚流程走完前发生关系的，该判强奸。问题是，如果女方在事后是觉得之前彩礼、房屋加名等条件亏了或者交付不及时，那就是已订婚的、涉及彩礼房屋财物的、男女双方的谈判的性交易。

监控显示男方阻止并强行拖拽女方回去，这就证明男方在事后对女方使用了暴力并限制其自由，但证明不了事前是否男方强行与女方发生性关系。一个事前，一个事后。如果是事前，男女已经谈妥了了，两人发生关系后，再谈崩了呢？

而我了解到的是，女方与男方签订彩礼约定：若未接婚，彩礼不退。女方并非是追求婚姻公平。

顺便说下，我呼吁的是：

一、定案应当重客观证据，而非主观重口供，以逻辑咬合形成证据链；

二、法律适当偏向保护妇女无可厚非，但不能一味纵容女性，相当于鼓励女性为获利而犯罪；

三、有证据就判，没证据就放，证据不足就改判，而非硬熬当事人，激化矛盾让社会普通大众承担代价。

四、不要被利用挑起男女对立，应该做的是打击捞男捞女这样的诈骗犯！