欣赏或实施虐待动物而获取快感（往往是性兴奋）更应归类为一种性倒错现象

【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《浙江衢州虐猫男子被给予留校察看处分》评论区，标题为小编添加】

欣赏或实施虐待动物而获取快感（往往是性兴奋）更应归类为一种性倒错现象，其与潜在暴力犯罪的联系并没有得到犯罪心理学相关研究的支持。所谓“今日虐猫，明日虐人/杀人”可以归为滑坡论证。（不如鸟吧名言：今天你敢保护鸟类，明天你就敢拯救人类。）

这一说法来源于1963年，美国法医精神病学家J.M麦克唐纳（J.Macdonald）撰写了一篇名为《杀人威胁》（The Threat to Kill）的论文。麦克唐纳在论文中总结出了尿床、虐杀动物、纵火等“连环杀手三要素”，后被称“McDonald Triad”，当然研究者自己都承认虐待动物和暴力犯罪没有必然联系，他只是总结出了暴力罪犯童年这几种现象的频发。自八十年代起，多个精神分析研究所与植发机构协作开展过相关实验，发现这三者和暴力犯罪的相关程度并没有达到统计学意义上的显著。直至今日，犯罪心理学界在研究前沿方面仍然没有发现三要素在预测暴力犯罪方面切实有效的显著证据，它的意义仅仅在于“提示侦查人员可能存在的家庭暴力对于连环杀手的人格塑造”方面。

真正使得这一假说形成巨大影响力，尤其是在宠保爱好者群体中形成“虐待动物≈暴力犯罪预备者”这一粗鲁论断则源于美西方大众媒体与影视作品对于变态杀手形象塑造范式。这也能解释为何这三种要素的公众影响力并不相同，毕竟在荧屏上展现杀手儿童时期在床上画地图或纵火的远不如虐待动物更富有张力（唯一见过尿床的只有《杀手阿一》电影版楞是改成杀小动物了），再进步主义的政治正确也没有营造出铺天盖地的干爽床铺保护主义或者反纵火联盟。