AUKUS这个问题值得探讨一下

美英澳军事同盟是客观事实，这个军事同盟存在的历史比我们大多数人的年龄都长。叫不叫AUKUS，或者AUKUS 成败与否，在可以预见的将来都不会影响这个同盟的存在。各国换领导的影响在这事上根本不值一提。这一点上，任何人都不应该抱有幻想。历史上，澳大利亚被英美出卖的例子不胜枚举。对于澳大利亚这么一个境内还有美军基地和导弹靶场的国家而言，早就被卖习惯了。

说是美英澳军事同盟，实际上干活的只有美和澳 , 大部分情况下英国鞭长莫及。但是AUKUS这件事情上却很明显地表现出老牌殖民帝国的老谋深算。老实说，美国还没有这么长远的目光，土澳更没有。

其实AUKUS的思路非常清晰。某个拉稀总统不可能有如此清晰的思维。

首先澳大利亚需要潜艇吗？澳大利亚是个四面都是海，海岸线几万公里，目前只有六艘快到寿命的柯林斯基常规潜艇，确实不多。原本计划买12艘法国常规潜艇替换，其实也说得过去。

但是，澳大利亚需要核潜艇吗？客观地说，以现在的地缘政治格局，不需要。

拿印尼作为买核潜艇理由就是纯搞笑的。虽然作为压在澳大利亚头上的两亿多人口的异教徒国家，印尼一直被澳军当作假想敌，但是澳大利亚和印尼隔海相望，那个距离就是台湾海峡的水平，这点距离你上核潜艇？

由于美澳军事同盟，事实上澳大利亚的潜艇一直担负针对东大的抵近侦察任务，这是公开的秘密。网上不难找到1990年代澳大利亚潜艇在上海附近外海被渔网缠住的故事。这个故事最早是从一个退役舰长的回忆录里披露的。

到目前为止，澳大利亚的潜艇从本土出发去东大沿海，一路上可以在新加坡、马来西亚、菲律宾、日本……不断加油休整，其实是轻松的活，对潜艇性能要求不高，无非就是靠近东大海域时下潜冲刺一下。随便一款常规潜艇都可以轻松胜任。

那什么时候需要核潜艇呢？除非......

除非路上的这些补给点都丢了。那样从澳大利亚本土出发去东大，就只能靠航程够远、自持力都长的核潜艇了。

所以AUKUS一方面是针对东大，这一点毋庸赘言。但是另一方面，AUKUS从美英澳的角度而言，是一个非常悲观的预期。悲观到东大人看了会觉得太过乐观了。它的想定就是：当东大控制了整个东亚之后，澳大利亚作为稳固的基地，变成最前线。在这种情况下，依靠核潜艇从澳大利亚本土出发，去东大沿海或侦察或骚扰或偷袭。基本上，这个想定就是复刻了1942年日本占领东南亚，轰炸达尔文，潜入悉尼港放鱼雷的态势——因为他们的想象力就只到这里了。而根据AUKUS的时间表，他们认为这是2030年代会发生的事情。

简而言之，这是东亚一圈美国小弟挂了以后的计划。确实是深谋远虑。但是有一个问题，这事怎么跟那些小弟们说？人还没有死就张罗后事了？还有小十年的时间呢！

所以我们就看到AUKUS推出后，美英澳三国的政客一边说的云里雾里，一边欲言又止，各种前言不搭后语。甚至不惜自认“凯子”以图过关（虽然确实是凯子）。这事只能意会不能言传呀！

去年底日韩算是悟出点门道来了，赶紧趁拜登还在台上的时候提出加入AUKUS，意思就是“大哥们别拉下我”。但是，如果未来日韩守得住，那根本不需要AUKUS了。如果日韩挤进去了，那说明AUKUS原来的设想已经作废了。

东大当然明白AUKUS 的用意，所以在包括核扩散在内各种场合各种角度阻击。但是真正有效的神来之笔是前阵子055绕澳大利画的那个个圈。历史上，澳大利亚人见过的亚洲来的最远的进攻就是当年日本微型潜艇潜入悉尼港，所以他们是按照当年的经验设的防。055的航线直接击穿了AUKUS中澳大利亚作为稳固基地的基本假设。于是这几天又陆陆续续有政客跳出来说要取消AUKUS。

至于川普，目前对于AUKUS态度不明确，这可能是这事的决策过程他没参与，交接也没讲明白，好处他也没捞到.....但是更深层的原因也许是川普还没有想好对澳大利亚是守还是放，跟加拿大不同，澳大利亚太远了。要放弃太可惜，要守有压力。所以这戏有得看。