泽连斯基有拿捏特朗普的本钱吗？

当下的俄乌冲突，俄罗斯有停的意愿，逢高止盈，落袋为安，免得夜长梦多。美国也有停的意愿，因为乌克兰大势已去，已经无法把尖刀顶到俄罗斯的肚皮上了。但是，泽连斯基却有不停的意愿，一方面被俄罗斯吃了领土，一方面又要被美国吃了资源，完全没有走下战场的台阶。可他不想停又怎样？他有拿捏特朗普，让美国继续供养自己打仗的本钱吗？

有人认为有：显然，特朗普没能搞定泽连斯基，让后者唯命是从，如果特朗普借机断供乌克兰军援，会导致俄罗斯趁虚而入，而乌克兰巨大的军事失败将给特朗普带来无法承受的政治失败。所谓无法承受的政治失败，不仅仅在于特朗普的赢家人设将被彻底摧毁，乌克兰的崩溃还会造成俄罗斯全赢的局面，使得特朗普，乃至美国背负“向俄罗斯投降”的骂名，进而摧毁掉整个欧洲对于美国安全承诺的信心，严重损害美国国家利益. . .，共和党也不会配合特朗普通过任何凸显俄罗斯胜利的停战协定。也就是说，泽连斯基只要浑不吝地拒不配合，特朗普就难以收场。

不知道特朗普能否如此这般地被成功PUA。

特朗普的确没有轻松搞定泽连斯基的能耐，从他当年没讨到拜登家族的把柄就可以知道泽连斯基听民主党而不是特朗普的话。但问题是，特朗普真需要搞定泽连斯基吗？难道不是后者需要搞定前者，从而继续获得军援吗？咋成了前者需要搞定后者，才能避免陷入困境呢？究竟能有什么困境呢？

特朗普从来也没有将自己及其治下的美国跟乌克兰绑定在一起，甚至早已公开认定了乌克兰的失败，并把锅扣给了拜登。乌克兰崩了，对特朗普的人设何损之有？事实上，无论特朗普怎么做，在敌视他的媒体、民主党、乌克兰、以及欧洲国家的眼中、口中，都不会存在对乌克兰不屈辱的停战协定，都没法避免被它们认定为俄罗斯全赢，“向俄罗斯投降”。特朗普根本就已不在乎它们施加的所谓骂名了，但共和党的议员们会在乎，只是问题在于，是否存在一份必须要美国国会批准通过才能生效的俄乌停战协定。

乌克兰崩了，俄罗斯甚至攻占了基辅，会怎样？美国在阿富汗打了20年，死伤数以万计，花钱数以万亿计，拜登不还是拍屁股走人了？不但把喀布尔，乃至整个阿富汗都给了塔利班。现如今，美国既没给乌克兰派兵，也没给乌克兰白送钱，双方没有任何安全保障协定，特朗普咋还就没法从乌克兰抽身了呢？

乌克兰到底是不是美国国家利益的一部分？如果没搞错的话，乌克兰原属于俄罗斯的国家利益，美国这些年所做的，只不过是试图挖俄罗斯的墙角，争取将乌克兰纳入自己的势力范围，从而化为自身的国家利益，结果踢到了铁板，这就是美国国家利益的重大损失吗？现在，乌克兰欠美国一屁股债，落得个终身当牛做马，这还叫美国国家利益受损？

诚然，特朗普的所作所为，严重摧残了欧洲对于美国安全承诺的信心，动摇了这个那个的什么基石，可是，又怎样？欧洲会从浑浑噩噩中猛醒，团结一致，自立自强，励精图治，去跟美国分庭抗礼吗？还是说很快回到美国的脚边轻摇尾巴？如果乌克兰崩了，东欧、西欧、美国之中哪一方会更着急？是美国先把自己的总统赶下台，再去跪求欧洲，还是欧洲把自己的领导人赶下台，去跪求美国？这里给一个参考答案，美国把自己的总统（拜登）赶下台，选新总统（特朗普）袖手旁观，趁火打劫，欧洲把自己的领导人赶下台，去跪求美国，求到自己重新恢复信心，相信自己又获得了美国的可靠保护为止。

特朗普的吃相着实难看，但这般人做这般事从来都是这般嘴脸的啊，特朗普只不过为了只争朝夕，亲历亲为去干了脏活累活而已。若泽连斯基或欧洲他国对此义愤填膺，大惊小怪，只能说没见过什么世面，任性矫情，更或伪善虚伪。

作为旁观者，也作为过来人，我们知道谁是罪魁祸首，谁是受害者，以及整套坑人的把戏是怎么玩的。但当受害者被蒙蔽，愚弄得损失惨重，却还执迷不悟，旁人也只能爱莫能助。国家领导人蠢不仅是错，更是罪。现如今，泽连斯基除了试图道德绑架一个没啥道德的美国总统，实在看不出还有什么别的本事，也实在看不出这份本事能派上什么用场。但如果，万里有一，他舍得一身剐，就是不配合签什么资源协议、停战协议，各方势力又暗戳戳扶持他政权不倒去做滚刀肉，又会怎样呢？那就让我们看看在这个地球村里，一个国家，视欧洲为患难与共的至交，分裂中国，欠美国钱不还，还跟俄罗斯动手的下场究竟会是啥吧。