中美经贸较量前景展望（三）

真要冷静下来观察，就可以发现美方的弱点还是很多的，比如债台高筑，对外投资严重缺乏资金、技术和人才；制造业空心化严重，严重缺乏合格的技术工人和工程师；国内基础设施严重老化，但基本没有大规模重建的可能性……但是和它最要命的两个软肋相比，这些都不算什么了。

第一个软肋是国内政治权力的分散化、碎片化。民主党和共和党、各家媒体、不同的利益集团和国外游说集团都分享了部分政治权力，彼此常常斗得鸡飞狗跳，死去活来，这就使美国对外很难呈现统一、坚强和持久的国家意志。特别是两党之间的“党争”，近来日趋激烈，两党之间只问立场，不问是非，互相掣肘，纷争无穷，使美国在一系列重大问题上举步维艰，几乎陷于无所作为的困境。这个弱点在很大程度消减了美国的巨大优势，但它又是美国自身无法克服的死穴，因为它来源自美国政治制度的构建原则。

但是第一个弱点未必都能致瘫美国。政客们兴风作浪，归根结底还是为了讨好民意，从而谋取政党和个人的政治利益。如果民意高度统一，强烈支持执政党，那么反对党也不可能逆流而动。这就牵涉到美国第二大软肋：民意的制约。毕竟民意如水，变幻无穷，从来都不是政客们可以高枕无忧的靠山。如果把民众比作一个人，这个人很像一个孩子，他常常是短视的，自私的，既犹豫不决又任性多变，英国脱欧公投前后混乱的民意无比鲜明地凸显了这一点。指望普通民众为了国家的整体利益、长远利益而牺牲个人的眼前福利，根本是不可能的事。

民意的脆弱易变给各种政治势力的操作提供了巨大的空间，两大软肋结合，极大地制约了美国对内对外的行动能力。我们不妨回顾一下越南战争，美国介入中南半岛的目的是遏制以北越为代表的红色力量，避免泰国、缅甸等国的所谓“赤化”。在军事上做到这一点并无问题，在与北越军队的历次战斗中，美军总能占据绝对的军事优势，打出十分漂亮的交换比；尽管如此，美军持续的伤亡仍然使国内的民意越来越不能忍受，反对派趁机造势，掀起巨大的反战浪潮，美国尽管占尽了战场优势，最终只能灰溜溜撤离南越，将自己起初的目标丢了个一干二净。越南战争清楚地显示了，当美国内疾发作的时候，碾压性的实力优势就失去了意义。毛主席送给美国一个“纸老虎”的雅号，还是很有道理的啊！对我们来说，利用对方的民意压力迫使对手让步，是否可以成为中国反制美国的阳谋？

这两大软肋相辅相成，常常使美国对外的巨大优势化为泡影，然而当今美国还有第三个重大软肋，就是现任总统特朗普本人。众所周知，这个人当选前是地产商人、综艺明星，对政界来说完全是门外汉。这样一个人当选总统，实在是美国政治史上空前未有的黑天鹅事件。这个人上台不久，就把他政治素人的业余性展露得淋漓尽致：粗鄙无文，狂妄自大，极端自恋，四处树敌，连一个政客的起码的职业风度都没有。无论在国内还是在国外，此人都招致了广泛的厌恶和抵制。民主党的态度就不用说了，共和党内的建制派现在挺他，也只是因为他有民意支持罢了；一旦形势有变，你猜猜，在“制伏”中国和扳倒特朗普之间，建制派大佬更愿意选择哪个？

特朗普的业余性还表现在他的策略上。他在国际经贸问题上四处开火，动辄加税，在手里其实并没有多少筹码的情况下到处开高价，却并没有对交涉失利做好必要准备，种种不要退路的操作，完全颠覆了常规。特朗普非常规的操作方式，其实从他的经历可以略窥一斑。从屡次破产的“华尔街贱人”到身家数十亿刀的超级富豪，这中间肯定有不少颠覆常识的非常规操作。只是这样的操作应用到国际博弈中，还能像以前一样无往而不利吗？

辩证法认为，万物都在运动变化，力量的对比当然不会例外。世所公认，特朗普的上台严重撕裂了民意，加剧了党争，成了美国前两个软肋的高效催化剂。和中国执政党的稳固、团结和坚强相比，美国的三个软肋，构成了它无法解决的内疾。一旦内疾全面发作，那么美国的强悍国力和巨大优势，就没有意义了。因此，美强我弱，并不是不言自明的公理；考虑到双方领导力量的天壤之别，双方实力对比完全可以逆转。

但是让美国软肋发挥作用，实现我强美弱，有一个必不可少的前提，就是让美国遭遇严重挫折。只有严重的挫折，才能导致民意的逆转，从而促使党争剧烈爆发，造成美国对华阵线的全面瓦解。否则，如果让白宫轻松得手，拿到实实在在的利益，获得民意的高度支持，那么这些软肋就会被很好地隐藏起来，美国对外就会呈现出统一和强大的面目，其固有的巨大优势就能得到充分体现。

综合各种报道来看，贸易战打到现在，已经开始影响美国民意，共和党建制派的口风也已开始转变，特朗普已经对连任产生了危机感。这个时候，主流意见似乎认为，现在是让步的好时机了，可以通过经济利益方面的让步，换取美方放弃主权方面的要求，从而达成经贸协议。但是显而易见，现在让步的话，直接的后果，就是帮助美国稳住了阵脚，巩固了优势。那么，这种情况下，美国会不会怀着感激之心，投桃报李，与中国达成友好和谐的伙伴关系，恰如主流意见所愿？