现在大家呼吁的不是让农民养老金提升到和城市一样，更不是提到和公务员一样

【本文来自《陆挺：1.7亿农村老人月均养老金200多，农民的社保没跟上国家经济发展》评论区，标题为小编添加】

• guan_16114453621719
• 所谓的贡献，本身就是一个伪命题，只要纳税就对国家有贡献，这一点对每一个公民都一样；农民客观上占着生产资料，享有了城市居民不曾拥有的权利，还要另外算贡献，这本身就不合理。你如果不服气，大可以放弃农村土地，享受与他人同等的权利义务。总不能农民占着生产资料还问国家要钱，这对城市人口公平吗？

你这个说法真的非常非常不公平。首先中国的社保体系是为了什么而设置的？不要忘了初心。如果完全讲究投入产出比，而忘了这是个社会兜底性质的普惠福利，那就不用讨论这个问题。

因为，马云交的起一千万的养老金，他也可以领两千万的，而你没有，所以你活该。但是，作为一个公共产品，他就不能用这种视角来解读，如果亏钱了就不办了，那社保医保早就该停了，有不亏钱的时候吗？

第二，现在大家呼吁的不是让农民养老金提升到和城市一样，更不是提到和公务员一样。而只是简单的说“要体现的出社会经济发展的现状”，说人话就是200元实在太低了，已经接近于可有可无了。现阶段讨论的观点，大多数也只要给到500元—800元而已，这很多吗？难道中国经济发展的结果，就体现在这一点几亿老人每年增十块八块的养老金上？说不好听的，他们随便去捡点纸皮来卖，都比这涨的十几二十多。

第三，农民想涨养老金，从来只提自己做了什么贡献。而你不同，你喜欢在占净了城市化的好处后，轻飘飘的给人家来一句“这公平吗？”你有何资格代替你所在的群体要公平？我要提醒你的是，现在处于弱势的，是农民，不是你！！