特朗普俄乌和平计划引发争议：“如同一桶冷冰冰的呕吐物”

特朗普俄乌和平计划引发争议：“如同一桶冷冰冰的呕吐物”

撰文：深圳老周

近日，一则关于特朗普提出的俄罗斯 - 乌克兰和平计划的消息，在国际政治舞台上掀起了惊涛骇浪。美国国防部长皮特·海格塞斯在与俄罗斯谈判开始前，就乌克兰问题明确表态：乌克兰不会成为北约成员；不会回到2014年之前的边界；美国不会向乌克兰派兵；乌克兰需降低对美国的依赖。这一系列声明，与特朗普的和平计划紧密相关，也让该计划成为全球关注焦点。Megatron于2025年2月12日发布的帖子，更是将此事推上舆论风口浪尖。 特朗普的这一和平计划核心内容一经披露，便引发轩然大波，《泰晤士报》甚至给出了极为尖锐的评价——“如同一桶冷冰冰的呕吐物” 。如此激烈的言辞，足见该计划在国际社会引发的争议之大。

一、特朗普和平计划的具体内容 

美媒透露，特朗普的和平计划在领土和经济方面给予俄罗斯诸多利好。领土方面，克里米亚半岛主权完全归俄，乌克兰永久放弃主权声索且国际社会予以认可；俄军从赫尔松、扎波罗热撤兵，但顿涅茨克和卢甘斯克两州主权归乌，实际管理权另行谈判，默认俄方实际控制；同时，希望俄罗斯放弃哈尔科夫部分领土，以换取乌军从俄库尔斯克州撤兵。经济上，俄罗斯自2014年以来遭受的西方制裁将被取消，约3000亿欧元被冻结资产解冻，双方关系恢复正常化。此外，乌克兰加入北约问题将被“冻结几十年”，加入欧盟则“不设任何限制”，俄罗斯无需支付战争赔款，也不接受“战犯审判” 。

二、特朗普提出该计划的背后动机

从美国自身利益角度剖析，特朗普秉持利益至上原则，认为美国在乌克兰无法获取最大利益，而与俄罗斯合作能获取更多。此前他提出的“稀土换援助”协议，就充分暴露了美国在俄乌冲突中的利益考量，他甚至要求乌克兰拿出价值5000亿美元的稀土作为美国援乌的回报。 从国际形势来看，随着战争的持续，西方国家经济压力与日俱增。欧盟国家在能源供应、财政支出等方面面临重重困境，美国的军援也未能阻挡俄罗斯的军事进攻，国际局势愈发紧张。在这种情况下，特朗普的和平计划不失为一种止损策略。

三、争议不断：各方反应强烈 

该计划一经提出，便引发了广泛且激烈的争议。 对于乌克兰而言，这无疑是被美国彻底出卖。多年来，乌克兰一直将加入北约视为保障自身安全的关键途径，并且始终致力于恢复2014年之前的版图，然而特朗普的计划却让这些希望彻底破灭。泽连斯基虽宣称“没有人比乌克兰更渴望和平”，但面对美国近乎背叛的行为，也只能有苦难言。 在欧洲国家方面，欧盟主席冯德莱恩拒绝回应，德国外长强调任何排除乌克兰的谈判无法接受，法国外长呼吁让乌克兰加入北约以实现安全保障。这一系列表态表明，特朗普的计划与美国的欧洲盟友们存在巨大分歧。欧洲国家在对俄政策和对乌支持上本就立场各异，东欧国家如波兰、立陶宛较为激进，坚决支持乌克兰抵抗俄罗斯；而德国、法国等则相对保守。但无论何种立场，都难以接受特朗普这一明显偏向俄罗斯的和平计划。 

四、《泰晤士报》评价背后的深层原因 

《泰晤士报》给出如此极端负面的评价，背后有着深刻的原因。从西方传统价值观角度来看，该计划似乎在一定程度上默认了俄罗斯对部分乌克兰领土的占领，这与西方一贯强调的主权原则严重相悖。在地缘政治利益方面，特朗普的计划打破了西方此前对乌克兰的支持策略，让欧洲国家在乌克兰问题上的投入和布局面临巨大变数。欧洲国家难免担心自身的安全利益和地缘政治影响力会因此受损。 

五、特朗普与张伯伦：历史的相似与对照 

回顾历史，特朗普的这一行为不禁让人联想到曾经以支持“绥靖”主义闻名的张伯伦。特朗普的和平计划被《泰晤士报》称为一种“绥靖” ，但这并非意味着他完全照搬张伯伦的做法。特朗普更多是在践行西方政治传统中，通过限制国家活动来保护自身利益的立场，这种“绥靖”理念在国际关系中并不鲜见，在涉及乌克兰问题时尤为凸显。

在捷克斯洛伐克第三帝国之后，与希特勒和墨索里尼达成了协议，欧洲没有和平。·张伯伦在慕尼黑与希特勒谈判回国后对英国人说：“我给你们带来了和平”，这句话是假的。张伯伦在别的国家引发了一场毁灭性的战争。比如法国总理爱德华·达拉第，他很快就看到德国坦克连队开进巴黎。

唐纳德·特朗普将与弗拉基米尔·普京会谈。美国第47任总统的目的是宣布他已经赢得了欧洲和世界。这很好。血的流淌需要和平。但重要的是要记住，维护和平的领导人在与侵略者的世界对抗时所犯的错误。特朗普的和平一定是真的。它不能被俄罗斯提出的投降要求清单所取代。