特朗普2020连任已成定局？结论为时过早

摘要：一件微小的事情竟然在关键时刻决定了历史的走向，这恐怕就是对局势洞察中最为有趣的地方。

​

6月27日民主党初选辩论会上，当民主党总统竞选人、黑人女性哈里斯将一个个尖锐的问题甩向党内大热门、前副总统拜登，并使拜登无言以对时，拜登的光辉似乎黯灭了不少，他的支持率也锐减。当时，美国总统特朗普正在开往日本的飞机上，他目睹了自己潜在对手拜登的尴尬，并轻蔑地表示，“无聊”。很多人也因此得出结论：

民主党内乏人，特朗普2020连任已成定局。

不过，至少在我看来，目前还远远不到能下定论的时候。

首先，在2016年，特朗普能够击败希拉里和共和党建制派的一个重要原因，在于他强大对手的傲慢和轻视。无论是杰布 布什，还是希拉里，他们对特朗普都过于低估了，希拉里尤为如此。

2016年大选最紧张的时刻，希拉里的竞选拉练都极为松散，当特朗普保持一天三次集会的高频度时，希拉里连三天一次都不能保持，她甚至不怎么去最为关键的密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星、佛罗里达州拜票，事实上，如果她能在密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星三周多动员七万张票（几次集会就可以做到），她就可以赢得大选，但当时，她仅仅只是每天都在浏览报刊上对特朗普的嘲讽，并因此强化自己必胜的傲慢。在一生中最具决定性的时刻，这位自命不凡的白痴女人竟然认为世界之王的桂冠会从天而降。这是何等不可饶恕的愚蠢行为啊。2016年，特朗普的强大对手就是以这样的心态迎击特朗普的，她又如何能够赢得胜利？

今天的美国大选，你还能指望特朗普的强大对手再以这种轻忽的心态面对他吗？不可能，绝对不可能，他们几乎肯定会集结所有能够被允许使用的力量、动用一切能够被使用的手段，打击特朗普。在这种情况下，特朗普怎么可能轻易过关？

要知道，奇迹创造者拿破仑、希特勒能够纵横欧洲，靠的不仅仅是他们自己的狡诈多力，更在于他们强大敌人对他们的轻视，当拿破仑、希特勒刚刚崛起的时候，其强大敌人更热衷于内斗而非消灭看起来不值一提的这两人，进而给了两者可乘之机。

其次，特朗普2016年大选胜利的另一个重要原因，在于希拉里的极端无能，这给了特朗普创造奇迹的机会。

我记得在大选最关键的时候，希拉里的竞选都是以杂乱无章的方式进行的，这体现在三个方面：

1、希拉里几乎从来不去关键摇摆州竞选，而是松松散散地随遇而访；

2、希拉里从来不对选民关心的话题做出回应，其竞选纲领毫无吸引力，纯粹依靠奥巴马和其丈夫比尔背书下的选民基础；

3、希拉里对重大风险毫无知觉，且不做降低冲击的措施。2016年10月底，奥巴马医保大涨价后，希拉里阵营毫无反应，而特朗普却集中抓住不放，以极端高频次奔波于几个受冲击的关键摇摆州，猛烈攻击民主党，并最终借此逆转了几个关键摇摆州的情势，从而问鼎白宫。

在2016年10月中旬，笔者查阅了几类各州民调（当时我在做国际新闻），发现按照民调，特朗普的选举人票整体明显落后于希拉里，几乎没有希望。不过，竞选双方在数个摇摆州的民调差并不大，大约都在5%左右，极易被重大突发事件逆转。果然，到了10月中旬，奥巴马医保突然大幅涨价，最糟糕的是，这个涨价的幅度在几个关键摇摆州极为明显，这实际是致命的（普通美国人现金积蓄极为有限，医保涨幅数百美元，这足以冲垮很多家庭的预算）

威斯康星州有10张选举人票，奥巴马医保涨价前特朗普在该州的民调输希拉里2%，但奥巴马医保在该州涨价23%——奥巴马医保涨价后的投票结果，特朗普反赢希拉里0.8%；

宾夕法尼亚州有20张选举人票，奥巴马医保涨价前特朗普在该州的民调输希拉里2%，但奥巴马医保在该州涨价52%——奥巴马医保涨价后的投票结果，特朗普反赢希拉里0.7%；

北卡罗来纳州有15张选举人票，奥巴马医保涨价前特朗普在该州的民调输希拉里1%，但奥巴马医保在该州涨价32%——奥巴马医保涨价后的投票结果，特朗普反赢希拉里2.7%；

亚利桑那州有11张选举人票，奥巴马医保涨价前特朗普在该州民调输希拉里3%，但奥巴马医保在该州涨价116%——奥巴马医保涨价后的投票结果，特朗普反赢希拉里3.4%；

因此，正是基于对美国选举人票的计算，以及各州医保增幅对民众心态的影响，以及双方民调差距和人数的评估，笔者当时做出了奥巴马医保大涨价将摧毁希拉里的预判——我认为多个原本希拉里以微弱优势领先的摇摆州将会变成特朗普的果实，这将逆转大选（当时文章的参考链接：奥巴马医保大幅涨价可能拯救特朗普（短评））。

事实上，选举结束后，CNBC的纪录片即通过几个关键州选民访谈得出结论，正是奥巴马医保涨价逆转摇摆州关键选民的态度，从而摧毁了希拉里。

事后，我认为，希拉里及其团队很可能完全不懂美国选举政治，或者更可能是她们认为自己必胜而过于傲慢，所以显得颇有自杀式竞选的风格——希拉里赢得了普选票，但输掉了选举人票，从而丢掉了白宫。

“一瞬间的惜误，足以造成一千年也无法挽回的悔恨”——斯蒂芬 茨威格描述君士坦丁堡的陷落，颇适于描述希拉里的心态

最后，与2016年相比，今天的民主党不会再有分裂投票。

2016年总统大选，桑德斯与希拉里的分裂，使得相当一部分民主党选民拒绝投票给希拉里。民主党的分裂导致相当部分选民弃权，恰恰是特朗普能够上位的极重要原因。

这一拒绝投票的情况，在2020的民主党几乎很难看到，因为对特朗普的敌视团结了民主党选民，迫使他们不得不抛弃自身好恶，前往投票箱前。

当然，需要指出的是，如果民主党推出一位极端激进的左翼政客，那么该党赢得选举的可能性将会被大幅削减。

所以，民主党2020年是绝不可低估的，现在通过一场电视辩论来判断未来是错误的，也是轻妄的。美国总统大选千变万化，资源、实力、策略、运气都会成为重大影响因素。我在2016年即便认为希拉里乃最无能的总统竞选人，但也只有到奥巴马医保大涨价后，才敢认定资源、经验匮乏的特朗普将会当选，一件微小的事情竟然在关键时刻决定了历史的走向，这恐怕就是对局势洞察中最为有趣的地方。