《如何真正解决目前的经济困难，让我国的经济增速重返8%以上》

一，目前经济困难的真正原因以及破局的方向

新冠疫情以来，世界经济进入了非常困难的阶段。疫情结束。世界经济却没有走出困局。欧洲的几个一向站在世界前列的发达国家，包括亚洲的日本，经济长期停顿，甚至负增长。中国经济持续放缓，美国经济也陷入3%以上的长期通胀，内部矛盾重重。即使经济增长了，中低收入群体也缺乏获得感。为什么会出现这种情况？各种专家学者提出了各式各样的原因，但都没有说到点子上。其实最根本的原因是正在发生第4次工业革命。以人工智能、物联网、云计算、大数据为代表的第4次工业革命极大地提高了社会劳动生产率。过去一家需要雇用几百人几千人的企业，现在只需要雇用几十人、几个人就可以达到乃至远超过过去相同的产量，甚至还出现了大量的无人工厂。新冠疫情大大推进了智能化、自动化和无人化。然而劳动生产率十倍百倍的提高了，中低收入群体的收入并没有十倍百倍的相应提高。这就导致了一方面产品大量积压，卖不出去；另一方面中低收入群体有需求，却没钱买。社会生产和社会消费（购买力）极其不平衡。产品大量积压，卖不出去就用不着雇用那么多劳动力，这也导致了内卷极其严重。工业革命新增的大量财富都向极少数人手中聚集，社会矛盾空前激烈。细心的人都会看到，现在在各个选举制的国家里，各种非传统的颠覆性的人物、势力纷纷上台，这就说明过去各种行之有效的社会治理方式、经济调节方式，在今天基本都收效甚微。各个国家都在寻求变革，希望换一个颠覆性的人来改变现状。然而，只要找不到 社会生产和购买力极其不平衡的解决方法 ，换谁上台也没用。最恐怖的是，内部矛盾无法解决，就对外转移矛盾（“都怨某个外国”）。历史上第一次工业革命前后，工业革命发源地欧洲就发生了三十年战争、英国内战、英荷战争、遗产战争、西班牙王位继承战争、法国大革命战争、拿破仑战争、七年战争、普奥战争、普法战争等等。通过这些战争，社会财富成功地从贵族阶级转入资产阶级手中。第二次工业革命期间则发生了两次世界大战。第二次工业革命由于电力和内燃机的广泛应用，带来大规模的机械化生产，社会劳动生产率空前提高。然而底层工人的收入并没有提高，依然保持在极低的水平。社会生产和购买力极度不平衡。导致大量产品积压。无奈只好大量地销毁产品，牛奶倒进江河。由于用不了那么多劳动力，引起大量失业。人类面临两种选择。一种是彻底销毁电力和内燃机，恢复社会生产和购买力的平衡；另一种就是进行大规模的社会变革，使得社会生产和购买力达到新的平衡。在战争或战争威胁之下，第1种选择等于自取灭亡。于是前苏联发生了10月革命。用国家权利强行废除私有制。把国家变成一个大型企业或企业集团。根据国家生产建设的需要和绝大多数人都能接受的方式进行大致平均的社会财富分配，把每个人的一生都给承包下来。从而达到社会生产和购买力的平衡。而在西方国家则大规模地建立了社会保障体系。为退休工人、失业者、残疾人等提供养老金、保险金和补助。此外，还成立了国家紧急救济组织，为困难家庭提供紧急救济金，规定最低工资和最高工时等等。这些措施都大大提高了底层人民的购买力。并为维持这些购买力进行了制度上的兜底。从而也使社会生产和购买力达到了新的平衡。既然解决了问题，不再需要对外转移矛盾，世界性的战争也就结束了。然而用国家权力强行废除私有制严重违背了经济规律。私有制是在经济高度发展。物质极大丰富，人人都实现了基本财富自由的过程中自然消亡的。而不是用国家权力强行废除的。前苏联及东欧阵营严重违背经济规律，在第3次工业革命中为自己招来了灭顶之灾。第3次工业革命是以电子计算机，网络信息技术和自动化程序化的应用为特征，它使得个人或个人合伙创业变得非常容易。往往编写一个程序，就能催生一家企业。在西方发达国家里传统行业的大型企业或企业集团大多式微，新兴行业的中小企业兴起，中国通过改革开放也是出现了国企大多式微，个体户、中小企业崛起。而前苏联及东欧阵营国家的社会体制根本没有任何个人或个人合伙创业的空间。也就是说前苏联阵营的社会体制严重阻碍了新技术的广泛应用，崩溃是必然的。中小企业个体户的崛起，使社会财富趋于分散，社会购买力大幅提升，经济快速增长。总之，每次工业革命都引起了剧烈的社会矛盾和国际冲突。用马克思主义经典理论总结就是：为了使新获得的生产力不致丧失，人类社会就只能改变自己的生产关系、经济结构甚至社会体制。一般来说，每当生产关系、经济结构、国家体制不利于推动更先进的科学技术的广泛应用，或者社会生产和购买力极度不平衡，就必然导致社会变革。而这种变革，也必然引起各个社会阶层的剧烈冲突。特别是在战争或战争威胁之下，会迫使各主要国家都拼命推动先进科学技术在各个领域的广泛应用（拼命发展生产力）。而人类每次获得新的生产力，都必然导致社会劳动生产率大幅提高，引起社会生产力和购买力的极度不平衡。必须发动社会变革，制度性地提高中低收入群体的购买力，才能缓解这种不平衡。而一次次获得新的生产力，一次次制度性地提高中低收入群体的购买力，一批批中低收入群体进入高收入行列，最终会使全人类所有成员都达到基本的财富自由，共产主义社会也就实现了。马克思主义不是人们印象中宗教似的信仰，而是实用的社会科学。信仰马克思主义其实就是信仰实用社会科学。

二，以劳动力入股的工会持股虚拟股份——华为成功的启示

近几年打开“知乎”会发现围绕华为的争论非常激烈，攻击华为似乎成了某种潮流，为什么会如此？小说《新星》里有一段话：“任何舆论能够迅速传开、扩大，是因为它符合一些人的利益；任何舆论能够引起社会震动，是因为它触及、威胁、破坏一些人的利益。舆论原来是利益斗争的武器。”华为之所以惹怒了一些人，不仅是因为它以一己之力对抗美利坚举国的打压，更是因为其独有的工会持股99%，冒犯了整个资本世界！99%工会持股在事实上（而不是在法律上）员工既是在为华为打工同时也是在为自己干活。为自己干活谁还会在意996？为自己干活怎么可能没有积极性？这样的企业战斗力怎么可能不高呢？（当然996是不应该的，它严重损害人的健康，而且还违法。）现在大家都感觉生意难做，内卷非常严重？为什么？就是因为大部分行业都存在着大量产品的积压，产能过剩。为什么都产能过剩呢？按理说有多少人就会有多少需求，有多少需求才会有多少产品，人的需求是无限的。一个合理的社会体系是不会产能过剩的。之所以产能过剩是因为智能化自动化造成劳动生产率大幅提高，而绝大多数低收入群体收入过低，月薪只有三千、五千，大量需要的东西买不起！这才导致大量的商品卖不出去，社会购买力严重不足。如果全国企业都像华为一样，每个员工人均年终分红50万人民币，还会有社会购买力不足、产能过剩吗？哪怕只有华为的五分之一，十分之一，社会购买力不足也会大大缓解，生意也可能比现在好做十倍！既然这样那就号召大家都给员工涨薪水不就解决了吗？可是在市场经济的环境下，在同等条件下谁率先给员工涨薪资谁死！因为给员工涨薪资就意味着运营成本的提高，利润的降低，意味着在扩大生产、研发、市场宣传等各方面的投入相应的降低，这是股东们不可能允许的。同行业中谁的成本高，谁就会被击垮、破产、倒闭。因此，在同等条件下企业经营者不但不会给员工涨薪，还会相对的给员工降薪，降低运营成本，提高竞争力（注意，是相对的 ，不是绝对的。比如台湾，近二三十年GDP每年都平均增长3%左右，但薪资一直没怎么涨，这就等于相对下降了）。但这样一来，中低收入群体就更买不起东西了，这就导致企业产品更加滞销，企业经营者更加压榨员工.....，如此恶性循环...。可以说，如果没有社会保障体系和最低工资制度作支撑，经济早就崩了。那么就没有解决办法了吗？目前世界上有以下几个解决办法，但都很不理想。一个是西方发达国家普遍采用的高税收高福利。高福利固然能够稳定社会消费水平，但它的前提是高税收。高税收必然会使产业资本逃离。因为资本是逐利的。你让它利润减少甚至无利可图，它自然会逃走。这就是为什么产业资本纷纷逃离发达国家，流向发展中国家，发达国家去工业化现象严重背后的原因。。。。。 另一个是借钱给中低收入群体进行消费，美国等发达国家在本世纪初就采用这个方法，成效斐然。本世纪初的头6、7年美国等发达国家发展势头一直很好，但是由于低收入群体大多没能力还债，只能用各种花样繁多的“金融创新”，把这些债务变成证券资产等方法进行掩盖拖延。然而“金融创新”再怎么花样繁多，也解决不了这些债务成为坏账、烂账的问题，最终引发了08年的全球金融危机。中国的某些民营金融机构也进行了这方面的探索。他们把钱借给年轻人进行消费，借给小微企业进行资金周转。同时把这些债务抵押给银行融资，再借给年轻人进行消费，然后再把这些债务抵押给银行融资……。周而复始。某几个金融机构的融资杠杆达到了10倍甚至百倍。应该说这些措施在18、19那几年成效非常显著。年轻人只要能够从正规渠道借到钱就愿意消费，敢于消费。双十一交易额屡创新高，国民经济持续上行，全国上下都洋溢着乐观情绪，对未来充满信心。但是这些融资杠杆蕴含着巨大的风险。一旦出现像汶川地震那样的天灾人祸，资金链断裂，将对整个金融体系造成无法挽回的灾难。美国发生金融危机，有美元霸权可以胁迫全世界来救美国。人民币没有霸权，如果发生金融危机，谁来救？幸亏国家及时出手整治，提前避免了灾难的发生。然而灾难是避免了，年轻人也没钱消费了。消费降级导致经济下行压力持续加大。银行储蓄率高是没有用的。中老年人大多没有意愿消费。青年才是消费的主力军。另一个就是政府直接撒钱给人民进行消费。这种方式短期内应急会有作用，但不可持续。而且这种方式还会养出一批懒人，不利于社会的长远发展。还有朋友异想天开。发动社会革命，把所有的企业都改成华为那样的工会持股99%的企业。但是那样一来所有的国际资本都会逃离中国。国内的民营资本也会逃离中国。要知道资本带来的不仅仅是投资资金，还有先进的科技。特斯拉就把先进的电动车技术带入了中国，才使中国实现了赶超。综上所述现有的这些刺激消费的措施。效果都不理想。我们需要的是制度性的长期稳定的有效措施。我这里提出一个折中的建议。第3次工业革命以来。多数新创公司都接受技术入股。而每一个这样的技术都是体力劳动和脑力劳动的成果，是投入劳动力后的产物。接受技术入股在某种程度上就等于接受了劳动力入股。华为工会持股的虚拟股份其实就是以劳动力入股。以劳动力入股，当劳动力消失，股权逐渐也就没了。所以这种股权叫做虚拟股份。它只归个人所有，不能转让，不能继承，因此属于个人所有制，而不是私有制。我的建议是中国的每家企业都必须有一定比例的，比如10%或20%、30%的虚拟股份。实行工会持股的虚拟股份制度将会产生如下变化：第一，彻底改变劳资关系。现在的劳资关系是雇佣者和被雇佣者的关系。企业效益的好坏与工人无关。效益好工人拿那些工资，效益不好工人也拿那些工资。如果效益好给工人涨薪资，那是老板心善，而不是法律规定必须这么做。而实行一定比例的工会持股，就必须按股份给工人分红。工人就会从生活中切身体会到企业有自己的一份。企业效益的好坏与自己息息相关。自己和老板的关系不再是雇佣者和被雇佣者的关系，而是合作关系，合伙关系。工人的积极性会大大增强。劳资双方的利益将会趋于一致。矛盾会大为减少，工人给自己干活和给老板干活，心情是完全不一样的。老板们再也不用给工人灌心灵鸡汤了。只要一句话，“企业效益好了给你们的分红也多”就足够了。另外工人和老板之间也实现了真正的平等。雇佣者和被雇佣者是不可能平等的。肚子被人控制，怎么可能平等呢？第二，企业的每一次分红都相当于国家给人民撒了一次钱，相当于实行了一次刺激经济的政策。第三，可以抵御通货膨胀对工人生活的冲击。因为通货膨胀物价上涨，企业的收益也会同步的膨胀，给工人的分红也会同步膨胀，就会抵消通货膨胀对工人生活的影响。第四，可以缓解贫富差距。这是显而易见的。有至少10%以上的社会财富归工会所有，就永远不会出现99%的财富为1%的人所有的现象。第五，有利于巩固社会主义制度。一旦工会持股的虚拟股份 制度化，成为社会主义制度的一部分。那么社会主义制度就和广大工人的切身利益息息相关。广大工人都会成为社会主义制度的捍卫者。这就和土地改革时期农民支持解放军一样。社会的安全性将大大增强，民众将不再会轻易受敌对势力的挑唆。第六，可以缓解社会对资本过分集中的担忧。由此可以放松一些对资本的管制，增强企业的活力。在当今世界，资本（其表现形式为股权），就相当于古代社会的土地。在古代社会当土地兼并十分严重时，就会引起社会动荡，导致王朝的更迭。在现代社会，如果资本过分集中于少数人手中，也会成为社会不稳定的因素，是大多数社会矛盾的根源。下面说一下具体的实施建议。劳动力毕竟和科技成果不同。仅仅以劳动力入股，在目前的社会接受率肯定非常低。所以可以采取如下一些灵活多样的方法。一是由国家出钱购买一些股息率高的企业的股份，然后交给工会持有，再由工会拿出一定比例的股息给企业工人分红，另外一定比例的股息偿还给国家，等还清了国家之后再把所有的股息全部都给企业工人分红。二是对于资金充足率高的企业鼓励他们在二级市场回购股份，交给工会持有，如果是无偿交给工会的，国家可以通过减免税率来弥补企业的损失。三是可以要求业绩较好的企业发行特定用途的可以上市流通的企业债，用这些企业债购买按照略高于净资产价格新增发的股份交给工会持有。再由这些股份的股息分红来偿还企业债。一般来说，如果看到别的企业虚拟股份在调动工人积极性方面效果显著。就会有越来越多的企业愿意无偿的把一定比例的股份交给工会。如果国内长期执行工人工会持股，并且效果非常好，那么国内企业在出海后也会自觉不自觉地分一部分股份给当地的工会，那么当地的工人就会自觉成为我国企业的维护者。。。。当然。实行工会按一定比例持股的虚拟股份，最主要的目的还是要达到社会生产和购买力之间的平衡。其他的都是顺带的理由。 必须说明这个建议只是一个设想。它是否能够适应以人工智能、物联网、云计算、大数据为代表的工业4.0时代，能否让新的生产力充分发挥出来，需要实践的检验。毕竟工业4.0是一种全新的生产力，究竟需要什么样的生产方式、生产关系、经济结构和社会体制与之相适应，还需要摸着石头过河。我更希望我的建议能够抛砖引玉，引出有识之士最合适的方案。我国自从改革开放以来。经济增速一直在两位数上下。一直到工业4.0的各种科技全面得到应用以后，社会生产和购买力的不平衡快速加大，经济增速才开始逐步下行，连续跌破8%，7%，6%，连5%也岌岌可危。只要解决了社会生产和购买力不平衡的问题，经济增速重回8%以上，是完全可以预期的。同样的，不解决社会生产力和购买力极其不平衡的问题， Gdp超过美国成为第一大经济体，也比较困难。2023年我国的人均购买力达到了2.33万美元。而人均gdp却只有1.26万美元。显然是被过分低估了。货币是什么？归根到底货币是商品交换的媒介。而汇率则是各个国家内部购买力的外在体现。从这个角度看。人民币和美元之间的汇率显然是被过分低估了，只有人民币向上升值80%以上才算合理的汇率。如果人民币汇率升值80%以上。中国的经济总量就远超过美国，成为第一大经济体了。为什么人民币不敢升值，就是因为中国的内循环经济只占gdp的65%左右，人民币大幅升值，将会严重影响进出口贸易，破坏我国的经济发展。只有解决了社会生产和购买力极其不平衡的问题，我国内循环经济才有可能达到Gdp的85%甚至90%以上，我们才有可能把人民币的汇率提高到合理的区间。事实上。由于自动化、人工智能、物联网、云计算、大数据、智能机器人等等的广泛应用，我国生产的产品无论在技术上还是在质量上都已经赶上甚至超过了西方同类产品，但由于汇率的原因，我们的商品在国外却一直在贱卖。同样是人生产的产品，同样的技术，同样的质量，为什么西方国家的商品就可以来我国高价销售，而我国的商品却要以白菜价在外国销售，让外国人来占我们的便宜？就是因为我国的内循环经济占比过低，使得人民币不敢升值到合理的区间。