太平天国运动为什么失败？——冯友兰，钱穆先生说出了最深层的，最根本性的原因

本人一贯认为：

太平天国起义与中国历史上成千上万次农民起义截然不同：因为其他农民起义只是“改朝换代”，太平天国却想“将延续几千年的中华文明换种”，这种颠覆性的作法在传统社会根本不可能成功。

不信？！诸君可看看阿富汗。苏联用刺刀强迫阿富汗人民走上了苏式社会主义道路，结果呢？美国用飞机导弹强行给阿富汗带上了民主，自由，博爱的桂冠，结果呢？“帝国坟场”名不虚传。

总而言之，一句话概括：太平天国不是败给了“清朝”，而是败给了它自己试图摧毁的那个“中国传统文化”。

最近看了冯友兰，钱穆二位先生有关太平天国的论述，觉得他们说出了太平天国运动之所以失败的最深层次的，最根本性的原因。

冯友兰1999年出版的《中国哲学史新编》第六册的《自序》：

“中国所需要向西方学习的是西方的长处，并不是西方的缺点。

洪秀全和太平天国所要学习而搬到中国来的是西方中世纪的神权政治，那正是西方的缺点。西方的近代化正是和这个缺点的斗争而生长出来的。中国所需要的是西方的现代化，并不是西方中世纪的神权政治。

洪秀全和太平天国如果统一了中国，那就要使中国倒退几个世纪，这是我对洪秀全和太平天国的评价。

这个评价把洪秀全和太平天国贬低了，其自然的结果就是把太平天国的对立面曾国藩抬高了。曾国藩是不是把中国推向前进是可以讨论的，但他确实阻止了中国的倒退。这就是一个贡献。

曾国藩打败了太平天国，成功阻止了中国的中世纪化，这是他的大功；但他维护清朝的专制统治，阻碍了中国的近代化，这是他的大过。……阻止中国的中世纪化，这是曾国藩的大功。”

钱穆《国史大纲》：

“太平天国的最大问题是要毁灭全部中国文化。太平天国如果只致力推翻清王朝，是可能成功的。但是他们还要全部推翻中国历史文化，就不可能成功了。”

“洪杨集团……到处焚毁孔庙，孔子的书被称为妖书，他们想把民族传统文化完全推翻……哪里有全不读书，把自己国家以往历史传统全部推翻，只抄袭一些外洋宗教粗迹，天父天兄，一派胡言，便能成了事？”“毁灭全部中国文化，比满清入关时的文化摧残更加粗陋和幼稚，违背了历史发展规律。”

“我们不必纵论其他之一切，单看他们那些国名官名，就知其必然会失败。若太平天国成功了，便是全部中国历史失败了。当时的洪杨，并不是推翻满清，但他们同时又要推翻中国全部历史，所以他们只可有失败。”

二位老先生的观点曾经引起了学术界极其广泛、激烈的争论……。

你的看法呢？