“大对账”实现了“赶英超美”？

这几天中国互联网上嗨翻了。中国网民们与逃难到小红书的美国“TT难民”们面对面进行了一番生活“大对账”，“对账”的结果让许多国人兴奋：至少在小红书上，不仅中国的经济总量和综合国力早已完成了“大跃进”，而且人均指标和老百姓的实际生活质量也已“赶英超美”。并且，“对账”还让正能量们更振奋地发现，所谓“美国人民生活水平高”完全是美国资本家和中国公知联手编织蒙骗世人的彻头彻尾的“谎言”，真实的情况是美国劳动人民水深火热牛马不如:——“美国人民真能忍”呐！三天的“大对账〞就彻底改变了几十年的认知，真是扬眉吐气啊！

说说我的看法:

首先，四十多年的改革开放彻底改变了中国的面貌，中国人民的生活发生了天翻地覆的变化，这是真实的事实。经济大发展、社会财富急剧增长，使得中国普通百姓的生活在许多方面已经可以跟欧美国家百姓比一比了，而这在四十年前是不可想像的！四十年前，中国大学老师一年的收入比不上欧美普通工人3天的工资，两者收入相差超过百倍。按国际标准，那时绝大多数中国人都是赤贫。那个时候，中国最漂亮的电影女明星往往见到第一个外国平凡小伙就嫁了！那时候，普通中国人，你敢想像你能拥有带现代卫浴带现代化厨房有客厅书房和数间卧室的大房子？你敢想像能拥有自己的电话、照像机、小汽车，坐飞机出国旅游说走就走？想啥呢？！那是专属于外国人的生活，中国普通百姓只能在电影电视上看看，永远不可能拥有！那时候，你中国人敢跟欧美人比谁生活得好？你配吗？！

但今天，这一切都已经是那么普通。

我觉得，中国发达地区中产阶层及内地欠发达地区较富裕人群的生活，跟欧美国家中产阶层相比总体上已经没有质的差别，可以说各有千秋。有些方面人家好点，而有些地方我们好点。你比如说医保，在世界范围比较，中国医保其实做的很不错的，性价比、效率和公平性都不差。前一段有左派在网上鼓噪“全民免费医疗”，我是反对的。现有的医保基础已经很好，应该进一步提升完善，提高它的服务质量以及均衡性、减轻贫困群体缴费负担，有什么必要废弃好好的医保另起炉灶搞什么“全民免费”？脑子进水了？

从数字上看，美国的人均GDP是中国的7倍，但由于近年美国的通货膨胀而中国拥有强大先进完整的制造业以及完善的生活服务业，中国市场上商品和服务供应极其丰富且价格低㾾，所以，中美百姓的实际生活水平差距永没有人均GDP那么夸张。十年前还不是这个样，我记得十年前欧美人来中国，普遍感觉中国物价贵，许多中国人出国买日本马桶盖电饭煲以及其他各种电器和奢侈品，现在局面反过来了，中国市场集先进发达物资丰富与价格低廉于一体。价格太低了也许并不是好事？我相信，长远看，未来一定会有一波中国市场价值回归，人民币一定会大升值。

这里需要说，在所有国家，中产阶级都是社会中坚，在职场上挑重担，还是承担国家税收的主力。同时，中产阶级对生活品质、子女教育、休闲娱乐、医疗服务等等的要求又比较高，可收入却没有达到“财富自由”。以未达“自由”的财务面对丰富且高品质的生活追求，所以中产阶层的钱总是不够花、里里外外压力大。全世界中产都是如此。在“大对账”时，中国网友们发现美国中产阶级生活紧巴巴，但细想想，中国的中产小资们何尝不是如此？难道中国的中产就活得很轻松钱多得花不完？

其次，讲到这儿，我就要说，尽管中国进步神速，但中国仍然是个发展中国家——这绝非谦虚，而美国是名副其实的发达国家。中国老百姓的生活水平总体上仍低于美国，赶英超美任重道远。正能量们对此会不高兴不承认，但我坚信我的判断。

个人认为，中国与欧美国家百姓的生活水平差距主要体现在三个方面。

第一，中国中产阶层占比较小，平民和相对贫困人口占比较高。

中国达到国际标准的中产阶层绝对数量可能是世界最大的，但占总人口比例并不高，能有个百分之二三十？成绩伟大的扶贫运动消除了成片的绝对贫困，但生活水平尚未达到中产的城乡平民阶层（所谓“小康”）及境遇更差的相对贫困阶层加起来仍占社会大半。中国社会的收入分布结构一直在改善，但仍没有完全摆脱“金字塔”型。

美国原来是典型的“橄榄型”社会结构，这些年中产阶层有所萎缩，但各种统计都表明中产阶层占比仍在50%左右，加上富裕阶层，美国的富裕、较富裕阶层占全国人口的比例达60%以上。美国确实仍有数量庞大的贫困群体，但从收入结构分布上看，上大下小，穷人虽多但居相对少数。

第二，美国及其他欧美国家的穷人生活过得比发展中国家的穷人好一点。这是某些人最不爱听的。你可以不爱听不承认，但我还是要这么说。

幸福的家庭都是相似，不幸的家庭各有各的不幸。穷人的日子在哪里都不会好过的，欧美国家也确实有大量的贫困人囗，但比较而言，欧美国家的穷人比发展中国家的穷人总体上仍然“幸运”一些。

首先，在美国及其他欧美发达国家，穷人从事的“低端劳动”的估价相对更高一些。在美国，体力劳动相对稀缺，如建筑工、清洁工、司机、维修工、外卖小哥、商店餐厅服务人员、保姆、理发员、农民等等，工资相对高，这对穷人有利。而在中国，你不妨去问问你们城市大街上的清洁工一个月挣多少。

其次，在美欧，国家及社会给穷人的社会保障更多更可靠。失业救济、贫困救济、食品补助、生育补贴、教育补贴、租房补贴等等更多。这些名目繁多的补贴可能不足以让穷人生活过得舒坦，但总归有所助益，能让穷人的日子不致太过悲惨，总比没有好些。

中国的相对贫困群体无论绝对数还是相对数都比美欧发达国家大得多。中国政府对贫困人口也有很多帮扶，但由于政府财力有限，社会慈善事业也不够发达，我们对穷人的补贴还是比较低。我说过多次，农村老人每月只有区区百十元养老津贴，真是说不出口！

个人感到，自从2020年全面实现小康后，中国社会对贫困问题的重视程度显著下降。甚至在部分人眼里，贫困和穷人干脆根本不存在了。这是很不应该的。中国的相对贫困问题依然很突出，需要继续高度重视，下大气力解决。

在“大对账”时，你会发现美国有很多穷人、并且穷人的日子很难，这是都是真的。但在嘲笑及谴责美国制度黑暗的同时，请别忘了问问自己，中国没有穷人吗？中国的穷人很少吗？中国穷人的生活很好很轻松吗？

第三，美欧等发达国家“三大差别”相对小，而中国“三大差别”仍然突出。并且中国还有个很突出的“第四差别”即地区差别，“二元化”经济结构特征仍然很明显。

城乡差别、地区差别是区分发达国家与发展中国家的重要分水岭。中国的北京上海广州深圳杭州放欧美任何一个国家都是最发达先进的城市，但你出了北京城去看看？去广大内地看看？去内地农村看看？我感觉差别还是很大的。但你去美欧去看看人家的乡村，看看人家小城镇和农民的生活。

这方面不多说了。

我的看法，中国的发展可谓成就伟大。跟欧美比，中国已从过去的“望尘莫及”，发展到了现在的“望其项背”。小红书“大对账”对出了国人的信心，这很好，那么大基础那么差的国家40年时间达到这样的成就，真是了不起。但同时，中国人还是要保持冷静，实事求是地看到自己的不足和问题，谦虚谨慎戒骄戒躁。

我觉得中国目前正处在发展前程中一个关键的“坎儿”上：如果能再向上突破一下，那就真的“赶英超美”就进入世界发达国家行列了；如果就此停滞沉沦，往好里说，也就是个发展中国家“高配版”，大号的巴西墨西哥和马来西亚。

中国发展的任务仍然任重道远，还远不到可以傲视美欧、可以同情可怜全天下三分之二受苦人的时候。中国人还是要撸起袖子加油干，集中精力先把自己的事办好！