中国建防火墙是干啥用的？

【本文由“张广才”推荐，来自《国安部：手机软件打着“翻墙”噱头，小心“间谍”》评论区，标题为张广才添加】

看了一下评论区，很多人还是没有认真了解过防火墙的作用。

防火墙的诞生是经济安全需要的直接产物，根本目的是管理市场竞争并设立标准，为本国网络产业提供一个单一市场，给本土产业提供成长空间。

事实上，虽然西方一直在舆论上将这个举措上纲上线到“民主自由”，但是从学术角度研究防火墙的人几乎都是承认这种举措是合情合理甚至是必要的，只不过西方基本上都没有能力和勇气推行这个措施。

比如在2020年，欧盟议会发布了一份关于数字经济未来发展策略的研究报告（20200602CAN55527），提出将建立欧盟的“互联网防火墙”，报告明确指出这个防火墙将“像中国的一样，会封锁一部分支持或者容忍（对欧盟而言的）非法行为的第三方国家的互联网服务。”

“数字服务的新发展”研究对未来一至十年的数字服务进行了预测，并为欧洲议会为制定《数字服务法》提供了行动建议。“数字服务内部市场运作”研究反映了《电子商务指令》中规定的在线中介机构的责任和义务，并为未来可能出台的《欧盟数字服务法》提出了建议。

这份报告基本可以看作当前欧盟体制内智库的统一意见：报告的调研和撰写方，是欧盟议会的直属部门——经济、科技和居民生活政策研究部（Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies），而这份报告的立项，是在欧盟 IMCO 委员会（Internal Market and Consumer Protection 内部市场与消费者保护）的请求下完成的。

报告中不止一处提到了建议欧盟自己的互联网环境的想法，作者认为一个欧洲专属的互联网/云（European cloud / European internet）可以“可靠的保护欧洲的数字经济生态系统”。

对于这个防火墙的功能和意义，报告的描述是“管理市场竞争并设立标准，就像中国在过去 20 年所做的一样”。

对于欧盟以外的数字经济公司的态度：“外国网络服务也可以成为这个数字经济生态的一部分，但是必须遵守欧盟的规则和标准，如民主价值观、数据保护、数据可访问性、透明性和用户友好度等。”

最后作者提到：“像中国的互联网防火墙一样，欧盟互联网会封锁一部分支持或者容忍（对欧盟而言的）非法行为的第三方国家的互联网服务。”

其实大家只要稍加搜索就会发现，欧洲的本土互联网产业几乎是不存在的，都是美国互联网巨头甚至“安全部门”（比如CIA，NSA）的附庸，本土能活下来那几个全靠政府补贴。

欧洲绝大多数人的网络使用习惯也完全被美国通化，这注定了欧洲本土的互联网产业无法发展，核心原因就是没有严格的准入管制。

这里肯定就有人问：既然他们都知道，为何不实施效仿中国？

原因也在上面：欧洲的本土互联网产业是美国的附庸，美国不会允许他们这么做，美国甚至不需要采用经济手段，直接动用舆论说这么搞“不民主不自由，是1984”，没有任何欧洲领导人能够承受这种压力。

这也是为何这篇报告从发表到现在已经四年，却依然没能得到实施的原因。

咱们政府就是这么高瞻远瞩。