关于TIKTOK可能的未来，这种算不算是所谓“优雅的投降”

来源：@flyingpanzer-alien

Titok被Ban的底层逻辑是什么？国家安全逻辑+大国竞争只是一个表象。大家可以去美国国会官网检索一下美国议员们在立法的角度对于Titok的的“认知+看法”，还有一个重要的隐藏逻辑，暨中美两国政府行政层面在战略视角下对于“未来全球互联网规则”的“制定权和主导权”的争夺上。

美国作为一个全球科技的“源霸主”，他主导下的一系列全球领先的科技公司（这里主要是互联网公司）是现今全球互联网生态的核心缔造者。反过来说，美国也是这种“开放的全球互联网体系”的最大的直接受益者。

这里需要注意的是：虽然我这里用了“开放”，但由于我第一段提及的美国科技的“全球领先主导优势”，这个开放实际上是必须符合“美国的价值观、法律及现实利益”的一种“开放性网络”。实际上X也好，facebook也罢，有长时间使用这些平台的海外互联网生态经验的“同志们”都能明白，这种开放下，美国“价值观+法律”所渗透的深刻影响力。

现在的情况是，Titok为主流的一系列CN科技公司的出现，他们挑战了美国这种“未来全球互联网规则”的“制定权和主导权”（也可以简单的理解为，既得利益）。美国的政客在攻击TIktok的时候，引用最多的理由之一是：CN在塑造一个“去跨国公司的世界”（其实就是去美国化），在这种互联网生态下具有不同价值体系的公司，它们适应东道国的控制和价值体系-也就是所谓的“数字主权”。其实就是映射了CN在互联网现行规则上对于美国的“全球利益”的一种挑战（美国所谓的安全逻辑其实也是基于谁是主导权这一个假设前提）。

所以在这个逻辑下，不要对小红书的未来抱有太高的期望，因为“数字主权”是双向的lol

特别是Tiktok通过全新的“流量变现模式”，在全球造富了很多忠诚客户，这其实就变现佐证了一个事实，暨：一个非美国传统价值观的“大国竞争者”，一样可以推进具有“地缘特色”的数字贸易及数字化的经济利益。美国将不再是唯一！

以上，就是我认知中美国必须“挑战Titok”的核心底层逻辑，只有通过剥离和限制，让他“国际化”（其实就是在今天美国金融优势的情境下，美国化，跨国公司化），美国的那套价值观体系主导的全球贸易体系，才能够进行下去。这本质上也是两个大国竞争的“底层逻辑”。

未来会怎么样？

在法律流程上（除非最高法宣布此举违宪，否则行政操作空间有限），懂王要暂停Tiktok在美国的法律禁令（假设他真的愿意这么做），他必须提出新的立法，这是需要两院议员通过支持的，我个人保持怀疑。很有可能Tiktok未来在美国的现有客户仍然可以维持一段时间，直至系统无法更新，或者可能寻找到一个“新的解决方案”。

新的解决方案

我就直接阐述我的看法，我不认为Tiktok可以在法律流程上战胜美国主流政治逻辑。但不代表TIktok与懂王为代表的“新保守主义”没有“合流的共同利益”。

懂王的大选，Tiktok可以说助其一臂之力，这里的核心需要关注的逻辑是：这里所谓的“一臂之力”一方面是懂王所重视的“实用性”（TIktok算法下的那批MAGA），一方面是TIKTOK展现了其不受“美国深层政府控制下的传媒影响”的另一种“实用性”。

所以，这就展现了另一种可能,Tiktok被“友善的收购或分散股权”，这包含了收购者来自被认为是“友善”的对象（比如马斯克），或者改造股权以适应Tiktok的“全球化”，暨所谓的去“中心化”

（Decentralization-），在这些假设的情境下，CN严控的“核心算法”等敏感条件都有可能不被触及，我解释为一种“极为柔性，和开放性的股权改造”。在某种意义上，后者其实也符合Tiktok的全球化利益。

最后，这些可能的解决方案，也是懂王与CN沟通的一系列“筹码和谈判要素之一”，他的逻辑不再聚焦于“意识形态和价值观”，而更聚焦于“现实利益”（个人的或所谓的美国利益优先）。