[站务建议] 关于评论功能的建议(2025年1月16日)
0、下面的建议不必完全照做。符合平台发展需求即可,最好以这个评论区的意见为准。——本文发后追加
- 下面是原文 -
1、建议允许删除自己的评论(像删除自己的主帖那样)。
2、如可以做到删评,则同时建议:
①可以限制删评申请时间(如发表15分钟之内、每分钟最多删3次等)。②应当审核热评的评论删除请求。③可以要求提供删评理由。④在评论输入框给出有关评论删除机制的提醒。
其中最后一条并不与评论自删强绑定,最好现在就开始干:“本平台目前不支持删除自己的评论,评论一经发出即无法撤回。”(这段提示词做好可以继续改)
3、原因:
①由于没养成先看一通再发言的基本习惯,我近期已经发表了不少欠缺思考甚至明显违背事实的言论,占近期总发言量的1/11以上。②已经有网友提出相似需求。
4、为什么上文没提“修改”:虽然评论修改确实方便,但我认为评论修改的审核比删评的审核麻烦(如果此项看法违背实际情况,希望大家尽快纠正)。
5、不必完全照做。若认为不应作此修改,也可直接说明。我可不希望好心办坏事,——这个责任我担不起。
6、这次不是什么大事,所以本文应该没有著作权的。
一个比较有争议性的话题,本来各持己见,踩赞可能近似或者至少不是悬殊的。
但站务一控评,持某立场的观点就一下子铺天盖地,而等控评结束了,同其相反立场的观点早都被压到下面去了。
在控评时段中,很多人看到踩赞比悬殊的情况,出于从众性,就很难再提出支持相反立场的帖子了。这就进而加大了踩赞比。
1. 比如要求修改者标注此处曾有修改(或系统自动给出标注)
2.比如要求修改者提出请求后,需要有其他若干位网友认同,并标注认同者的名称
我为何这么说,因为太多人今天说出来的话,明天就打算吞回去,再改个口径接着胡说。
所以,如果真是可有可无的手误,那么如此即使按上面的做法,对修改者来说也没有什么影响,错漏之处多放一两天也没大关系。
而如果是为了掩盖脸面或屁股,那么按上面的做法,至少能有个历史的小尾巴在那里,说不定还能看到谁在帮尾巴涂迷彩色。
系统自动标注,fandom 上边也有,确实很有用。
不过还可以再加上两点:
3、对于回复和讨论较多的,修改时要求添加修改理由。
4、限制每小时的修改次数;如果将连续至少3小时的修改次数用完(或者用到一共不超过若干个),则对该用户给出特殊标识。
1. 比如要求修改者标注此处曾有修改(或系统自动给出标注)
2.比如要求修改者提出请求后,需要有其他若干位网友认同,并标注认同者的名称
我为何这么说,因为太多人今天说出来的话,明天就打算吞回去,再改个口径接着胡说。
所以,如果真是可有可无的手误,那么如此即使按上面的做法,对修改者来说也没有什么影响,错漏之处多放一两天也没大关系。
而如果是为了掩盖脸面或屁股,那么按上面的做法,至少能有个历史的小尾巴在那里,说不定还能看到谁在帮尾巴涂迷彩色。
不过,对评论区的处理不会使用“删除”这种粗暴的处理方式,因为这预设了主贴的正当性,并赋予了主贴发贴人的裁判权,这不是讨论问题的态度,我转而采用一些外国新闻网站“查实”的逻辑去处理这个问题。
但是我对后端编程并不熟悉,用户体量上,大概也就几个老伙计会经常使用,所以也只停留在项目设计阶段。
其次,删评 是能显著降低运营成本的。 本站不考虑删评功能无外乎是,想让 争议言论停留时间更长一点,进而吃更多争议流量而已。。
2. 删除功能确实该有。 这个功能有助于 让用户养成 写长评的习惯。。。
3. 我更愿意看到, 一段时间内 踩赞比 悬殊的 评论被自动屏蔽。。否则每次评论热评都是 各种骂 不适合 让用户养成理智发言的习惯。。。。 这不利于增加 网站用户的粘性!。
2. 删除功能确实该有。 这个功能有助于 让用户养成 写长评的习惯。。。
3. 我更愿意看到, 一段时间内 踩赞比 悬殊的 评论被自动屏蔽。。否则每次评论热评都是 各种骂 不适合 让用户养成理智发言的习惯。。。。 这不利于增加 网站用户的粘性!。
第2行:“(指写文章)”应该改成“(指本文的立意)”
这样来看允许修改是挺方便的。
主要是我自己拿不定主意(指写文章)。
发评论前自己思考一下,不应该吗?为什么要惯着网友的坏习惯呢?