王暖暖离婚案，我看媒体说当事人需要到70岁才能离婚，感觉有些误读

我看到媒体说，当事人需要到70岁才能离婚，感觉有些误读。

这个案件的核心，是涉及到境外送达的问题。

即由于案件的另外一方当事人，目前在泰国坐牢，不在中国境内，所以需要中国的司法机关跨境向其送达传票以及其他法院文件。

对于这个法律难题，中国和泰国早在1994年便签订了条约，名称叫做《中华人民共和国和泰王国关于民商事司法协助和仲裁合作的协定》。

按照这个条约，流程大致是：

先由中国的司法部，向泰国的司法部，提出送达文书的请求，并把需要送达的文书，附在其后。然后，泰国的司法部再按照送达文书上的联系人信息，送达到被送达人手中。

这个流程，走起来时间会比较长，但不会遥遥无期说要等到70岁。

国内审理案件的法院，之所以要把案件先报到最高法院，是因为基层法院没法直接跟司法部对接，需要最高院才可以对接。所以，基层法院需要先把案件报到最高院，最高院再报给司法部。

司法部收到报请后，再把送达文书报给泰国的司法部。

泰国的司法部，再把需要送达的开庭传票等，送给在泰国监狱里服刑的对方。

对方在收到开庭传票后，需要由监狱安排开庭。从技术角度来讲，只能安排视频开庭。但这个需要看泰国方面的法律规定，以及监狱方面的安排。

只要能够顺利开庭，这个案子便可以直接判了。

这个案子闹这么大，我猜测法官可能开完庭直接就判了。因为送达非常不容易，如果开完庭不判的话，则下回开庭还要再走一遍送达流程，很麻烦。

如果送达到了，但对方因泰国方面没有安排，导致没能参加庭审，则会给法院留下难题。

理论上也可以直接缺席判，但从实操流程来讲，可能会存在一定瑕疵。

国内一方在监狱的案件，我以前经历过，法官亲自跑到监狱里去开庭的。但这种在国外监狱的情况，中国法官不可能跑到泰国去开庭，所以会给法院带来一定的实操瑕疵考量。

当然，法官也可以做一些技术性处理。

比如，把判决离婚和财产分割，做一些区分。

因为判决离婚肯定是没问题的。

男方都想把女方杀了，现在因为杀人案在监狱里服刑，两人的婚姻没有任何存续的可能，所以法官可以直接缺席判决离婚。

关于财产分割，如果是比较清晰争议不大的，可以直接判决归属。如果是存在较大争议，说不清道不明的财产分割情况，可以暂时先不判，等到男方几十年后出狱再说。

这样便可以最小化判决瑕疵和平衡当事人的诉求。

当然，后者是针对财产分割比较复杂的情况。如果财产状况没那么复杂，也便直接判了。

以上，供参考。