美国才是“两头通吃”行家吧，布林肯了解自己国家的历史吗？

                                                                                     美国国务卿布林肯接受英媒《金融时报》专访

英媒《金融时报》网站元月3日发布了对美国国务卿布林肯的专访，谈及俄乌冲突时，布林肯继续炒作所谓“中国向俄罗斯提供军用关键物资”这一陈词滥调，污蔑中国“两头吃”，毫无根据地指控中国一边协助俄罗斯，一边又说希望帮助乌克兰实现和平。

看到这里我不禁发笑，中国也会两面吃了，真不简单啊，美国是什么时候把这门手艺传给我们的？美国才是两面吃的行家里手啊。

布林肯先生啊，你自己去瞅瞅二战时期美国搞的那个所谓的门户开放政策时候的美日贸易，你就清楚啦。

在 20 世纪 30 年代和 40 年代的时候，日本那可是美国顶重要的贸易伙伴。从 1933 年一直到 1937 年，在美国出口到亚洲的全部商品里头，日本占的比例超过了 49%呢。就光 1938 年这一年，像打仗要用的铜、汽车零件，还有机械、发动机、石油和钢这些东西，日本 44%的进口货都是从美国来的。

在进口这一块：1936 年，日本从美国进口废钢（这可是重点）的总额是 1190 万美元，到 1937 年就变成 3742 万美元啦。1936 年，从美国进口原油的总额是 1420 万美元，1937 年增加到了 2210 万美元。1936 年，从美国进口精炼油的总额是 1416 万美元，1937 年增加到了 2064 万美元。

出口方面呢：日本向美国的出口额也大幅增加，1936 年日本出口到美国的商品总额是 1.717 亿美元，1937 年增加到了 2.04 亿美元。在一定程度上，日本赚到了更多外汇，平衡了日本的国际收支。

咱们把日美贸易表跟日本侵华的时间表对比一下，就能更明白地看出美国是怎么两面通吃的。从 1931 年到 1937 年，日本侵占了中国的东三省，还弄了个伪满洲国。在日本发动侵华战争搞出华北事变之后，美国这才收紧了对日本的贸易，可这不是为了支持中国抗战，而是因为日本进一步侵略中国，损害到了美国在中国的利益。就算收紧了跟日本的贸易，也没彻底断绝。一直到 1941 年，日本偷袭了美国的珍珠港，美国这才断了跟日本的贸易，向日本宣战。

大家注意啊，1933 年到 1937 年这段时间，正好是日本吞并中国东三省的时候，这时候美国也是中国很重要的贸易伙伴。日本射向中国人的那些子弹和炮弹，其实是用美国卖给日本的废铜烂铁制造出来的。日本在中国土地上跑着的那些坦克战车，烧的也是美国的石油。

而1933年至1937年美对中贷款主要以货币互换的形式进行，《桐油借款》、《华锡借款》、《钨砂借款》、《中美第四次借款--金属借款》 等就是这种形式的贷款。而且同时期在美中贸易上,各大国对华(“国统区”)商品输出中,美国始终占主要地位。

抗战时期美国与中国的经贸往来客观上是帮助了中国的抗战。但事实上在中国抗战时期，美国的行为常常受利益所左右（我可没说唯利是图啊），两面通吃。当时，美国一方面向中国提供一定程度的援助，另一方面又与日本保持着复杂的经贸往来，这种看似矛盾的做法，本质上是为了谋求自身的最大利益。

如今，竟有人指责中国在俄乌冲突中维持与两国的正常贸易是两面吃，这简直是无稽之谈。且不说中国从未有过这样的行为，中国与冲突双方维护正常的贸易往来是基于国际规则和自身发展的需要，与所谓的“两面吃”毫无关联。

这种毫无根据的指责，竟然被归责于中国，难道这不是美国师傅教的吗？要知道，美国历史上就有这种为了自身利益而采取模棱两可态度的先例。说布林肯不了解自己国家的这段历史，谁能相信呢？作为美国的重要政治人物，他理应对美国过往的种种行为有清晰的认知。

从历史的角度来看，美国这种利益至上的外交策略并非偶然。在过往的诸多国际事务中，美国常常为了自身的经济和政治利益，在不同的阵营之间游走，谋取最大的好处。从文化层面分析，美国的实用主义文化也在一定程度上影响了其对外政策的制定和执行。而在社会层面，美国国内的各种利益集团为了自身的利益诉求，也会对政府的决策产生影响，导致其在国际事务中表现出复杂多变且以利益为导向的行为模式。

咱就用中国人的大白话来做个结论吧，美国在批评别人的时候，还是先把自己的屁股擦干净了再吭声吧！