文科要想取得成果，其投入的成本其实要远高于理工科

【本文来自《文科的优势，本就不是在微观世界的应用》评论区，标题为小编添加】

• 山顶洞人BH

• 文科从来都非常有用，这个没人怀疑。

  主席会见尼克松的时候都说，我们就谈谈哲学好了，具体事情别人去谈。

  问题是，现在中国没有用处的文科人太多了。他们只是对美国有用，真的很有用。

巧妇难为无米之炊。

文科要想取得成果，其投入的成本其实要远高于理工科，但现在的问题在于，我们长期以来对文科的投入甚至不足理工科的十分之一。

其实有段时间我们对文科的投入是十分大的，文科的社会环境也相对现在更宽松，于是这帮文科人整出了至今都让西方社会都瑟瑟发抖的大活儿。

中国的文科教育，除了投入问题之外，还有一个重要原因是改开之后社会整体来了一个“方向盘打死”，全社会都要宣传向西方看齐，与国际接轨，而第一个被要求急转向的便是文科。

这样的背景下，那些西方“吹鼓手”类的文科学者能得到相对更好的资源，拥有更大的话语权，其中有一部分人还进入了文科的培养体系，于是便造成了今天的局面。

想要文科取得发展，并不是搞什么精英教育，相反，文科是一个极度需要进行大规模社会实践的学科，他需要更多的参与者，以及更大的投入，更为宽松的研究与实践环境——尽管这样会让中国文科不可避免地进入一个混战期，但这是值得的，只有经过这种锤打的文科战士，才有战斗力。

但现在这种社会氛围下，作为一个法学与计算机双修，法学与计算机的饭都在吃的打工人，我很为中国文科的未来发展感到担忧，而那些鄙视文科的人，极可能会在有生之年看到一个社会因鄙视文科而付出的代价。