看到河北邯郸初中生被杀案一审宣判的消息，我们律所也聊起了这个话题

【本文来自《河北邯郸初中生被杀案一审宣判，总编辑怎么看？》评论区，标题为小编添加】

早上看到这个消息，我们律所也聊起了这个话题。

首先，这肯定属于司法的进步。我们先看发条：中华人民共和国刑法（2020修正）对第17条修订现在规定

第十七条　【刑事责任年龄】

【第1款】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

【第2款】已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

【第3款】已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

【第4款】对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

【第5款】因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

第十七条之一　【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

而2017版的表述，是这样的：

再说一个点，刑法中还强调一个原则叫罪责刑相当。确实中国人有句通俗的话，叫杀人偿命，这是我们大家最朴素的情感认知。但在现实法律上，会存在一些阻却是由。也就杀了人，可以不偿命。比如警察开枪射杀罪犯等这样的行为，这叫刑法的阻却事由，那么，年龄他也是个阻却事由。他也杀了人。那么，根据他不同年龄阶段，法律就做出了不同的这个规定。

所以综上，这从惩治的角度，从立法的角度，从保护人权的角度，它是一种进步。

但是从另外一方面来讲，它或许又是一种社会的退步，怎么讲叫社会的退步呢？也就是说这种严重犯罪，这已经呈现出这种低龄化的状态，这个对我们社会管理教育，家庭教育，包括学校的教育，家长的教育，整个社会环境等各方面，就敲响了一个警钟，从这个角度上来说，它又是一种社会的退步。

其实杀人不在于他这个小孩有多大力量和力气，只是他这个杀人的这个动机，那么这么小的年龄都会产生这么一个动动机，为了劫财、为了为了这个以前的恩怨。这种低龄化，就是种可怕的现象了。

也很想听听观察者网对此事会有怎样的评价。