聊聊部分顶层精英的“三观”

1

我们看看两篇关于美国“顶层精英”的新闻报道：

第一则报道来自《纽约时报》

2023年12月，纽约时报的一篇报道中描述了2015年，埃隆马斯克和谷歌创始人拉里佩奇之间的一段对话。

随着深夜寒意渐起，讨论的气氛变得越来越热络，30多名参加派对的人聚拢在一旁听他们谈话。十多年来，佩奇的声带一直受到一种不寻常的疾病困扰，他低声描述了自己对数字乌托邦的愿景。他说，人类最终将与人工智能机器融合。总有一天，将会出现多种智能争夺资源的情景，强者生存。

如果出现了这种情况，马斯克说，我们就完蛋了。机器将毁灭人类。

佩奇坚称他的乌托邦是值得去争取的。最后，他称马斯克为“物种主义者”，是那种偏袒人类而不是未来数字生命形式的人。

马斯克后来说，那句“物种主义者”的侮辱成了“最后一根稻草”。派对结束后不久，马斯克和佩奇就不再来往了。

佩奇认为，马斯克偏袒人类。普通人会觉得，身为一个人类，“偏袒人类”不是一件很正常的事情吗？然而，那个圈子里的人，包括“偏袒人类”的马斯克，都认为“被称为偏袒人类”是一种侮辱。从两人的对话可以看出，佩奇认为，如果未来的数字生命形式比人类更优越，机器毁灭人类完全可以接受。马斯克这样无法接受机器毁灭人类的，是“物种主义者”。

谷歌这家公司被很多人认为是企业道德典范。谷歌曾经的座右铭，Don't be evil也被人称赞。但是，什么才是evil呢？谁给是否evil下判断呢？谷歌自己吗？

毫无疑问，人类不是完美的，也有evil的一面。人类杀死的人，比任何一个物种都多。谷歌的创始人佩奇认为，人类是不需要被偏袒的。那么，如果人类比机器智能更加evil，是否按照谷歌的座右铭，在机器智能和人类之间就应该选择机器智能？

在中国的某些精英圈子里，说一个人“爱国”，等同于侮辱人。在美国的某些精英圈子里，说一个人“偏袒人类”，也被看成是侮辱人。这一点看，美国某些精英确实走在中国前面。中国的一部分精英，只是认为自己不是中国人。美国的一部分精英，已经认为自己不是人了。

纽约时报那篇文章，后面写了OpenAI的历史，马斯克和断交后，支持奥特曼成立OpenAI。随后两人翻脸。2023年底，董事会成员试图逼走奥特曼，因为他们认为，自己无法再相信他能打造出造福人类的人工智能。最终奥特曼在斗争中获胜。对OpenAI的相关方来说，赚钱比造福人类显然更重要。

OpenAI开发出的产品，是造福人类，还是损害人类，无人知晓。

不过，AI造福还是毁灭人类，佩奇这样的顶层精英并不在意，他不偏袒人类。从这一点，我对马斯克还是颇有好感的，至少他还认为自己是人，对人类有感情，会偏袒人类。

2

第二则报道来自英国的《卫报》：

好莱坞的末日片里面，有时能看到这样的情节。亿万富豪建造了豪华的地堡，在“末日”时保护自己的安全。他们带着家人和全副武装的保镖，从豪宅逃到地堡里。当地堡的门关闭时，富豪松了一口气，觉得自己安全了。

其实，地堡大门关闭时，危险才刚刚开始。真实世界的富豪，在末日环境中，最发愁的不是要建造一个绝对安全的地堡，也不是打造一支私家军队。他们有钱，建造一百个都没问题，他们也有能力雇佣一支私军。他们发愁的是：在我的钱变得一文不值之后，我如何控制我的保镖？当地堡大门关闭与世隔绝时，当他们的钱不再值钱，金钱不再意味着权力时，为啥手里有枪，掌握武力的保镖们还要服从富豪的命令，保卫富豪的安全呢？

如果你是一名退役特种军人，带领保镖团队。团队的小弟都很服你。你和富豪一家在一个地下避难所里，即使在避难所里，富豪仍然带着厨师和佣人，居住舒适惬意。地堡里甚至还有游泳池。而你和你的保镖团队却要挤在小房间的上下铺里。你拥有地堡最强的武力，为什么还要遵守已经逝去的旧时代的等级秩序呢？

现实生活中的亿万富豪显然考虑了这个问题。在《卫报》的一篇报道中，作家Douglas Rushkoff 描述了他和五位亿万富豪之间的交流：

一位CEO问道：“末日来临后，我如何保持对我的安全部队的权威？”...... 他们知道他们需要武装警卫保护他们的院落免受袭击者和愤怒暴徒的侵害。其中一名富豪已经雇佣了十几名前海豹突击队员保护他。但是，一旦他的货币变得一文不值，他将如何支付警卫的薪水？如何阻止警卫最终选择自己的领导者？他们考虑在食品供应上使用只有他们知道的特殊密码锁。或者让警卫戴上某种爆炸项圈，以换取他们的生存。或者制造机器人来充当警卫和工人——如果这项技术能够“及时”开发出来的话。

我试着和他们讲道理..... 我解释说，让保镖在未来表现出忠诚的方法就是现在就把他们当朋友一样对待。不要只投资弹药和爆炸项圈，还要投资人和关系。他们对这些东西翻了个白眼。

他们极其富有和享有特权，这让他们一心想让自己免受气候变化、海平面上升、大规模移民、全球流行病、本土恐慌和资源枯竭等现实危险的困扰。对他们来说，技术的未来只有一件事：逃离我们其他人。

而这些超级富豪最不放心的，就是普通人。他们的权力和财务是建立在社会规则和秩序的基础上。他们的财富相当于数百万甚至数千万普通人。但一旦社会秩序崩溃，他们拥有的武力，可能连一个普通人都不如。现在他们雇佣的保镖，保护他们的武力，社会秩序崩溃后根本不可靠。

如果没有秩序，人的地位将由个人武力决定。动物群落中的领导者，都是最强壮的那一个。人类社会不同，权力、财富都和个人武力无关。权力财富是建立在秩序和规则的基础上。维护规则和秩序需要人，需要拥有武力，同时认可秩序的普通人。

然而，普通人会有自己的思想，不可靠。谁更可靠？AI和机器人。

刘慈欣的小说《赡养人类》中描述了一个极度贫富分化的社会，一个终产者和数以十亿计算的无产者。这个社会秩序是靠AI和机器人，基于私有财产神圣而不可侵犯这一原则而维持的。

美国的富豪对AI如此热衷，也许因为他们认为，如果AI和机器人技术发展起来，他们就可以像刘慈欣小说中的“终产者”一样，不依靠普通人的武力维护秩序。那时，AI和机器人保护下的他们，就真正安全了。

3

很多人都憧憬AI取代人之后的世界，世界的绝大多数人都不需要工作了，政府给每个人发全民基本收入（Universal Basic Income)，把人民都养起来。AI和机器人替大家工作，大家就可以自由自在，过自己想过的生活。

但有没有人想过，那些拥有AI，给AI制定规则的人，为什么要给穷人发全民基本收入呢？现在，精英需要普通人为其工作，需要普通人的武力维持社会秩序，如果这一切都可以用AI和机器人代替，精英为什么还需要普通人呢？

同情，关键在于一个同字。如果顶层精英认为自己已经不属于人类，偏袒人类，就是“物种主义者”，那么又怎么能指望他们会同情穷人？会愿意给穷人发放UBI？