是誰做掉黃智賢？蔡英文，還是蔡衍明？

關於黃智賢的政論節目「夜問打權」停播一事，根據聯合報的說法，是蔡英文當局的打壓，時間點選在綠營人士「反紅煤」街頭示威活動隔日。聯合報引「消息人士」說法，指稱理由有四:

該節目長期批評執政黨。剖析反送中使蔡政府操作反中氛圍失效。指「國安法」修法為惡法。黃智賢支持統一。

這些說法遭到黃智賢胞兄，台南市長黃偉哲的駁斥，其理由有三: 蔡英文若那麼有本事打壓媒體，「九合一」不會敗選。第二個理由我看不懂，從略。第三個理由是，在台灣支持「一國兩制」屬少數，不會撼動蔡英文的執政基礎。

黃智賢本人在臉書上也將加害者鎖定於蔡英文與執政黨，並稱不會被打倒，網路會有新節目繼續「打權」。

以下說明我的看法: 

黃偉哲駁斥的理由，只有第三項我認為有理。第一項是說謊，因為民視董事長郭倍宏就被幹掉，包含「台肯」主持人。要說蔡英文沒發功打壓，我是不信的。

蔡英文確實可以影響綠媒，畢竟同質媒體裡不可能沒有當權者眼線。但要說蔡英文能從內部影響藍媒，這看法不免荒謬，若然，則無「藍媒」矣。

黃智賢從蔡英文當選後，就日日打蔡，若蔡英文有本領壓迫蔡衍明，何以「九合一」前沒被做掉，現在節目才遭停播？

真正能做停播決策的只有旺中媒體高層，而這個高層的頂端是老闆蔡衍明。

倘若兇手是蔡衍明，理由又是什麼？簡答: 黃智賢不那麼聽話耳。

從去年「九合一」選前約4個月起，旺中就在力拱韓國瑜，至今，則是愈演愈烈。因此旺中旗下媒體的政治性節目，清一色挺韓，到變態的程度。郭台銘表態參選後，挺韓之外，旺中黑郭不手軟。換言之，「挺韓黑郭」為該媒之絕對政治正確。

但黃智賢的節目，絕大部分的內容是在批綠，批蔡，批獨，與該媒其他形態類似的節目相比，挺韓內容極少。黃智賢雖然也批郭，但其內容比例亦比同台節目少很多。而且，黃智賢批郭的角度，是站在統派意識形態立場，而非針對國民黨內部的韓郭競爭，此點又與同台類似節目有所差異。

換言之，黃智賢並不想符合蔡衍明的政治操作規格，在旺中媒體裡是一個脫軌者。

近日，沈富雄在趙少康節目裡爆料，說黃智賢曾因此被蔡衍明叫到辦公室裡狂電，事後黃智賢痛哭，自認「比狗還不如」。沈富雄並強調，蔡衍明雖不滿黃智賢，但不敢關她的節目，是因為大陸當局力挺黃的緣故，蔡衍明是「秉承上意」，才勉強留著「夜問打權」。

時值郭台銘與蔡衍明的激戰，郭批蔡對大陸「卑躬屈膝」，沈富雄這番背景說明，形同坐實了蔡衍明紅通通的立場。再加上香港事件在台灣社會上起的「反紅效應」，旺中遭受巨大的紅色陰影覆蓋，並波及其力挺的韓國瑜。

由此可知，蔡衍明斷開黃智賢的理由，恐怕比蔡英文更充分。

一則，他本來就不喜歡配合度低的黃智賢。二則，砍掉最「紅」的節目，稍作止血。三則，甩鍋於執政黨，形塑綠色恐怖，藍營若干意見領袖或可將對旺中的批判，轉移至綠營。

以上是根據最近的新聞背景所做的個人猜測，我所不解之處，是黃智賢的態度。

截至目前為止，黃智賢並沒有拿出任何蔡英文打壓，以致節目停播的證據。聯合報所引述的消息來源，那天外飛來的所謂「消息人士」，也沒有拿出具體證據證實其指控。

此事件後續是否會有其他內幕爆出，不得而知，此時此刻，我看不出蔡英文是兇手的可能性，大於蔡衍明。