不是所有的活动都是劳动，不是所有的劳动都有价值

【本文由“印加节度使”推荐，来自《问党员一个问题》评论区，标题为小编添加】

• 不懂马克思
• 你是认为这个环节信息量减少了，一定有其他环节信息量增加。信息量总体守恒？明确告诉你，这是错的。举个经典信息论题目：0到9这10个数，抄10遍。写0到9，连写10遍，跟0写10遍，一直到9写10遍，这两种过程信息量不一样。更重要的是，就算其他地方有增加，完全不影响重复劳动信息量减小，完全不影响马经跟信息论矛盾。第二段话，无论有没有人，都不影响马克思价值观定义跟信息论有矛盾。

全是基础认识谬误。

写0-9这个活动甚至不算劳动，不是所有的活动都是劳动，不是所有的劳动都有价值。你对劳动产生价值的认识，不说马克思的劳动二重性和李嘉图的价值二重性，只怕连亚当斯密的劳动价值论也远远不如。

你如此迷信信息论可以解释劳动在价值产生中的作用，那就请用信息论解释一番“陈年葡萄酒增值”这个典型案例中劳动与价值的关系。