强制赡养不是一个道德问题

父母未尽抚养义务，子女可拒绝赡养吗？_风闻

已经有无数判例证实了最高法，也就是我们的政府对此类问题的鲜明态度：父母未尽到抚养义务，子女也不可以拒绝赡养。

然后就是两边网友在道德层面开始争论，周期性地污染舆论氛围。

这类问题争吵不休的关键之处在于：中国人潜意识中是期待政府通过司法行为体现“道德立场”的。

但现实是：“政府有这个想法，但考虑到一旦掺和道德层面，需要一事一议产生巨大的行政司法费用后。直接就被吓得缩了回来。”

“父母未尽抚养义务”这个问题不是子女说说就可以定论的，它需要一个冗长、繁琐、昂贵的司法流程。

只要走流程，无论结果如何，成本都会产生，需要有人支付。

为什么我们都说：“美国人的GDP太虚，美国的物质力量根本没有他统计数字上那么强大。”

因为美国的GDP里有10%左右就是法律相关行业产生的，而这部分费用，可以说大头都不对国力产生贡献，纯粹的社会运行废热，能省则省。

看似不近人情的一刀切，本质上就是向国民暗示：不要动不动鸡毛蒜皮就去打官司，也不要觉得拒绝赡养是可以自由心证的。

出现类似案件，就把它树成典型，重申政府一贯立场：赡养父母的强制性。尽可能打消有此想法的子女，在司法上“胡搅蛮缠”的倾向。

中国才能避免走入美国那种讼棍治国，将废热当繁荣的发展死胡同。