特朗普上台会更差？

作者：李达诗，资深政经评论人。

大选尘埃落定，“特朗普猜想”开始。

美国总统大选鏖战，两位候选人斗得你死我活，废话、大话、恶话、脏话让世人越来越不信任美式民主制度。没办法，两位主角因为背后的利益集团驱动，轮子到今天（6日）才停下来。

特朗普有惊无险地赢得选票，一副“舍我谁其”姿态，抢先发表胜利宣言。

赢者为王。

特朗普赢了，聚焦必然在他身上，把他的每一个毛孔都加以放大解读，把他在选举的“承诺”摆上桌面，把他的前景与末路都拎了出来。

无可否认，中美关系是中国最重要、最现实的对外关系，涉及到我们制定政治经济、金融创科等方方面面，掌握得好，才能从容自信地面对来自美国的各种挑战、冲突。

那么如何看待特朗普上台？

我认为，有一个基本不变，就是美国欲遏制中国发展的格局不变，无论是哪个党上台，对中国的政策不会发生大的逆转，区别只是激烈一点还是缓和一点、马上采取冲突还是边谈边制造麻烦而已。

民主党在拜登执政的几年，表面上是可以谈判，但这种谈判只是一种“迷惑”和拖延内地的发展，本质是他们争取时间，在国际上聚合“反华”力量来围堵中国。

特朗普在大的反华意识形态上，没有什么不同，但则在策略上会有所区别。

其一，特朗普又做总统，作为中美贸易战始作俑者的他，少不免继续跟中国纠缠不清。特朗普口号所谓“美国优先”，实乃建基于自我中心，也就形成贸易保护主义。

但从他的性格来看，上台玩的是“阳谋”。

早已公开讲对华产品提高关税，禁止美国先进科技输出中国等等，他提前预告，也就让我们有应对的时间和策略。

客观而言，中国产品具有无可替代性，我们根据欧美市场的标准，有全链条的细分产品，早已进入到欧美市场，无论是质量和价格，都很合适，欧美国家早已习惯选用中国产品，想通过行政命令脱钩，实践证明是行不通的。

当然，特朗普坚持要向中国货品加征关税，西方盟友恐怕亦不能幸免，以我们的麻烦，也会旷日持久。

其二，尽管特朗普不会停止对中国制造麻烦，但他的两项特征，未尝不可转化为中国突破围堵的契机，一方面是他的“孤立主义”，另一方面是他的“商人性格”。

更为重要的是，能够影响特朗普的重要人士中，有懂中国的或在中国投资的。

如特朗普的主要支持金主马斯克、苏世民（黑石基金老板）等，他们长期在内地投资，获得中国发展的红利把事业越做越大。

商人以利为先，特朗普很难与这两人说翻脸就翻脸，这对我们处理中美关系，是有积极作用的。

其三，军事方面，特朗普是商人，他的生意以及身边的利益集团，都会影响他对于发动战争的动机，不会太强烈。

特朗普的逻辑是欧洲各国必须缴付保护费，否则美国不排除退出北大西洋公约组织，他坚称自己是美国总统，不是世界总统。

因此不难理解，为何特朗普一而再要求台湾交保护费，也埋怨台湾抢走美国的芯片产业。

据传媒体报道，特朗普年青时曾逃过三次兵役，随着年龄增大，对战争的狂热不会与民主党一样，甚至会采取审慎的态度。

我们可以观察，如果他如竞选的承诺，迅速叫停俄乌战争，这一姿态对缓和台海局势有作用。如果台海局势有缓和，将对我们集中精力发展经济，形成有利于我的外部环境。

其四，英国民意调查机构YouGov数据显示，大部分欧洲人希望贺锦丽入主白宫，甚至包括一些极右人士。

特朗普一旦再度当选，对于依赖美国提供核保护伞的欧洲可能是噩梦。

反过来说，对于中国则较有利，因为西方阵营将会内讧，可以形成逐个击破的态势。美国假如疏远了盟友，中国所受到的国际压力自然得到减轻。

特朗普无疑是狂人，但他骨子里还是商人，偏向于利用谈判来解决问题。

站在我们的立场，不管对方如何开天索价，只要有谈判空间，就有管控分歧的机会。

观乎贺锦丽，如果她追随拜登路线，中国和美国的谈判空间只会更少，不会更多。

贺锦丽在竞选辩论中讲过，美国对华政策“应该是要确保美国赢得二十一世纪的竞争”，要投资美国本土科技，以在人工智能、量子计算等领域获胜。她在其竞选网站上写道：“不会容忍来自中国或任何损害美国劳工的竞争者的不公平贸易行为”。

无论美国总统谁当选，我们都要放弃幻想，做好自己的事情，这才是自强的根本出路。

（本文仅代表作者个人观点）