影响【决策权重】的梳理（二）

https://user.guancha.cn/main/preview?id=1201146

影响【决策权重】的梳理（一）

如果说华尔街资本是美国真正的主人，那么杰弗里萨克斯为什么说美国很分裂，政界非常敌视中国，商界很想合作？商界难道不包括这些华尔街资本？一些资本想合作，但又指挥华盛顿的管家要敌对弄死中国？它们是不是有点两头堵。

—— 我认为美西方的政治意识从骨子里是认同米尔斯海默的零和博弈的，而商界是迫于现实的权宜合作，并且对中国产业链的全球排挤脱钩也在一直执行。因为美国现存的国家结构，极大概率不存在一种体面的、不滚雪球的衰退路径，只要被中国政治经济影响力反超，美国的全球金融吸血模式就会破灭，就会被金融债务自重压垮，就会出现结构性坍塌，美国建立在美元空手套白狼的运转模式设计是不劫掠就崩，所以不管是从政治惯性博弈思维上，还是现实竞争上，美国政治都必然把搞垮中国作为必须。不以美国某些合作意志为转移。

华盛顿们还是有一定的实权的，也受垄断资本的节制。而这一次美国资本分裂，应该也一定程度源于美国资本对道路的不肯定丧失自信了，

美国资本集团面临一种分裂的本质是：“是建制派的老玩法弄死俄罗斯和中国，还是换个反建制的方式弄死中国？”

说白了，就是传统的先搞离岸平衡搞俄欧，还是联俄斗中要更改大的博弈方向。这也应该是为什么特朗普在资本集团中的支持度会提升，以特朗普目前对俄罗斯的施政纲领阐述来看，他上台跟俄罗斯会全面媾和，对中国而言非常危险。他说上台以后，一天就结束俄乌战争。结束俄乌战争然后呢？加强中东对以色列的军事支持，加强对东亚包围中国的军事投入，就几乎是必然。

我此前就判断他被克格勃深度绑定，并且他的战略观就是联俄斗中，对美国而言确实是正确的，只不过特朗普的战术太乱，他的特点是：能看准问题所在，但找不到实现的方法，经常目的和手段背道而驰。比如他既想联俄，又胡乱敲诈美国的其它盟友，就导致他的施政总是鸡飞狗跳没有建制派能团结白人集团。特朗普本身就是资本家，他受深层政府的控制最小，所以他基本是一人意志施政，又比较即兴发挥。他从其它角度都是比较乱打的，很适合作为美国总统，但最危险的就在于他是被俄罗斯买通的。

而俄罗斯，显然是下注给特朗普了。如果特朗普上台，不确定普京还有没有中俄战略背靠背定力，还是说，俄罗斯等的就是特朗普上台的那天。此前我们都认为美西方集体把俄罗斯的西方资产都瓜分了，让俄罗斯彻底无法再倒向美国，并且应做好中俄经济尤其是军事的结构性绑定。随着中国的实力让美国感到越来越大的博弈压力，这会显著影响美国国内对俄罗斯的媾和倾向。

从普京的位面分析，俄罗斯当然是希望成为博弈被拉拢的，但是以俄罗斯的国家实力，如果与美国媾和而不是成为中俄结盟和此前的反霸权阵线，就会导致全球博弈的波折，就会导致霸权秩序的更长持续，最终也损害俄罗斯的利益。因为美西方对俄罗斯的态度是随时翻脸的。

目前对中国最有利的，还是建制派继续留守在美国台上，应该比特朗普上台要有利。特朗普不上台还有个好处是，可能更容易引发美国的国内矛盾，因为他的民意基础更大，连续两届被作票，美国的内部民意矛盾激化。

【正论博弈】