江歌妈妈被质疑：她真的是杀人谋财的凶手吗？
雾满拦江官方账号文 | 雾满拦江
（01）
看这个：
江歌事件，过去好久了。
现在江歌的妈妈，被网友质疑：
网友称，江歌妈妈，和一位叫黄某福的男子不认识。
黄某福卧病在床，与江歌妈妈“被结婚”（意思是结婚的事儿，黄某福并不知道）
44天后，黄某福死掉，财产宅基地归了江歌妈妈。
所以问题来了，江歌妈妈，是杀人谋财的凶手吗？
是吗？
（02）
人生成长，至少要经历两次认知升级。
第一次是从无序，到有序。
第二次则是从有序认知，到系统认知。
从无序到有序，是从婴幼的空无，进入到一个关联性的世界。
婴幼儿的空无，是指婴幼儿眼中的世界，是没有关联的，空中的星星一颗颗，彼此之间没有任何关系。不止是星星，你之外的所有一切，都是离散的，无关联的，混乱的。
进入有序认知，是发现这个世界，一切都是相互关联的。星星可以构成星座，月亮与太阳构成日夜，自我之外的人，构成父母兄弟邻居与路人。
有序认知最大的特点，是故事结构。
有序认知，认为宇宙天地一切，都是个故事，或是都可以通过故事讲述出来。
这是人类认知的第一次升级，从无序到有序。
认知的第二次升级，是从有序，到系统。
也可以称为从故事认知，到警察认知。
（03）
什么是故事认知（有序认知）？
来看这段文字：
“一个阴晦的夜晚，杀手杰克进入波士顿。当他离开时，波士顿三大豪族的掌门人，躺在了棺材里。”
你瞬间就知道，波士顿三大豪族掌门人，全被杰克杀掉了。
这就是故事认知。
什么叫警察认知（系统认知）？
“一个阴晦的夜晚，杰克来到波士顿。当他离开时，波士顿死了三个人。”
还是那段叙述。
但现在，你的认知不同了。
你意识到杰克来到波士顿，跟三个人死亡并没有关系，杰克不来他们也会死的，并不是杰克杀了他们。
如果你想说，是杰克杀掉了这三个人，那就不能讲故事：
——而要讲人的行为。
你要讲出杰克杀这三个人的过程，在什么地方杀的，为什么要杀人？用的是什么凶器，凶器在哪里？同时你还要追查到卖出凶器的商店，店员证明买家就是杰克，诸如此类。
没有故事认知，就无法理解这个世界。
只有故事认知，就会把世界简化为简单因果关系。
只有从故事认知，升级到警察认知，你才会适应这个世界。
（04）
回到江歌妈妈。
质疑者说：“江秋莲与黄某福从不认识，并非一个村，黄某福重病卧床，2007年9月10号，59岁的黄某福与38岁的江秋莲女士被结婚，44天后病亡，在这 44天里，江秋莲女士的儿子落户于此。”
这是典型的故事认知。
假如拍部电视剧，剧中有位江女士，她和一位卧病有钱男结婚，婚后44天有钱男死亡……演到这里，只要智力正常，就知道江女士是凶手。
你之所以这样认为，是因为影视剧角色之间，一定有行为逻辑关系。
影视剧中，杰克来到波士顿，这段时间有人死亡——那么百分之百，这些人是被杰克杀掉的。
影视剧中，江女士嫁有钱卧病男，44天后有钱男死——江女士一定是凶手。
影视剧中，人物角色关系，是最简单的纯因果。
但现实不是这样。
现实世界是相关性，而非简单的纯因果。
所以看到网友的质疑，你就疑心质疑者是不是智力残障。
质疑者称：“江秋莲与黄某福从不认识，并非一个村。”
这句话，是典型的小朋友讲故事。
只有影视剧中的人物，你才可以说“江女士与有钱男从不认识，他们并非一个村”。
现实中，我们从来不说“江女士和有钱男两人从不认识”这种话。
你不是神仙，不可能几十年不吃不喝不拉不睡对这两个人贴身跟踪，你怎么就敢说这两个人从不认识？说不定他们上代人父母之间相互认识，说不定他们在县城读书时，是学长和学妹关系，也说不定他们两个哪天去医院检查身体，遇到了就认识了。说不定他们是相识多年的好朋友，你不认识他们，自然不知道这些细节。
故事只有一种可能。
而现实有无限可能。
所以成熟的人，不说绝对的话。
（05）
影视剧中，江女士从不认识卧病有钱男，嫁过去44天有钱男死，百分百是杀人谋财。
如果不是，这部剧就没法拍了。
但现实中，江女士嫁卧病男，卧病男死，村支书离婚，娶江女士，然后大家再离婚……这堆乱七八糟，就是一地鸡毛满天狗血，什么也说明不了。
正因为谋财夺命，只是狗血人生中无限可能中的一种，所以司法制度讲究一个谁主张，谁举证。
杰克来到波士顿，当天波士顿死了三个人，你认为是杰克杀了他们——那你要拿出证据，而不能强制杰克自证清白。
如果你不需要证据，就可以强迫别人自证清白，那别人就没法活了，会被你活活玩死。你会说，杰克今天没杀人，不等于昨天没杀人，昨天没杀人，但前天可能杀了，就这样让杰克一天天给你证明，他就无法生存了。
同样的，你质疑江女士，就必须展示证据。
没有证据，我们就当你在讲故事。
然而生活并不是故事，而是比故事维度更高的混沌系统。
所以我们的认知必须升级，才能适应生活，OK？
（*本文配图来自网络）
