“双一流”视角下的大学排名

      前几天，英国的一家公司搞的大学排名公布了新的一年的数据：泰晤士高等教育世界大学排名（Times Higher Education World University Rankings），又译为THE世界大学排名，是由英国《泰晤士高等教育》（Times Higher Education，简称THE）发布的世界大学排名。该排名每年更新一次，以教学、研究、论文引用、国际化、产业收入等5个范畴共计13个指标，为全世界最好的1000余所大学（涉及100多个国家和地区）排列名次。针对中国客户的需求，近几年更是推出了可持续发展、新兴经济体等榜单，听起来名字很高大上，仿佛是专业的教育研究机构，国内不少高校还奉为圭臬，还称之为什么四大主流排名，还是学校建设成效的重要标准。至于中国人民大学、兰州大学、南京大学等高校宣布退出这些所谓的排名，不足为奇。个人看法，看看就算了。

      今天不谈THE和QS的前世今生，也不谈USNews的重要发展，也不谈中国软科的“弯道超车”。今天要谈的是，这些大学排名的来路和去处，简单的来路，就是一家公司为了赚广告费（更直白一点，钱），发布的一条广告。在教育国际化就是美英主导的年代，这些排名对于追求大学国际化的高校的确有着很强的吸引力，尤其是在数字出政绩的考核标准下，不少高校趋之若鹜。

        进入新时代，强调道路自信，教育要走出中国特色社会主义的路子，“双一流”教育政策的出台，对于高校来说，更应该走符合自己的路。但是“双一流”政策在实际的理解和执行中，考核或者检验标准成了难题，不少专家写了不少文章，就不一一列举。这些所谓的主流大学排名，不失时机地围绕那些逐梦“双一流”的大学推出了咨询和辅导，不要以为他们发善心，收费，数据使用费一年多少万美金，一篇报告多少万还是美金，看看那些大学的主页和公众号，如果热衷于追逐这些，十有八九是花了钱的。插个花絮，新世纪之初，原来有个国内搞的大学排名，西部某高校原来在100多名，花了几万块钱所谓的辅导报告，学校一年之内前进了几十名，进入前100之内，仿佛一夜之间学校就脱胎换骨，学界先是震惊而后哗然，那个学校后来有进步，但是名次就没那么好看了，只是打个比方。懂的人自然懂，国内的几个排名就那几个，可以找来看看。

       说了来路，未来也要思考。这些排名要长久生存就要变更高高在上的态度，把收费和咨询的方向转向需要用人的机构或者团体可能更好，帮助高校出名而赚钱，而不是压榨或者忽悠高校赚钱。中国的“双一流”不是一时之策，肯定是长远之计。按照中国人排队的习惯，大学排名肯定会有，但是要生存，必须要转变思路，换一种活法。