从罗翔争议视频说起，很多人不能正视满清，实际上是无法正视自己
影评人很意外，罗翔一个讨论爱新觉罗的视频忽然火了。
当然，这个视频之所以火，肯定有一定原因。
一个社会背景是仇恨问题，罗翔这个视频，表面上是谈满清、辛亥革命，实际上意有所指，针对的是深圳被杀日籍孩童事件，落脚点是不要仇恨。
最终罗翔想讨论的问题核心，其实是民族主义，以及由此引发的极端民族主义仇恨问题。
极端民族主义，也就是所谓的民粹，会给社会带来哪些危害，网上已经讨论过很多次了，但是争论一直很多，包括罗翔这个视频，争议也非常大。
网上各种声音，对罗翔支持者有，但反对声更大。B站这个视频下面，一直在删评论。包括历来以缓则著称的知乎，大多数意见也都在抨击罗翔。
这个评论说得好，罗翔这个视频，让皇汉、左人、明粉、果粉都能瞬间团结在一起。要知道，大多数时候，这些网络团体可是互相看不起，甚至互相敌对。
这里面一个关键点在于，大多数人对罗翔讨论极端民族主义仇恨可能没有意见，但是对他这种似乎站队满清，支持爱新觉罗的观点，很有意见。
我也觉得，不管罗翔最终落脚点是不是要抨击极端民族主义，但他说“以排满为目标的辛亥革命”，确实有点惊人之语。
辛亥革命是不是排满，这是一个非常严肃的历史话题，显然不能如此轻易下结论。罗翔是个法律人，应该清楚法律要讲证据，历史研究更是要讲证据，要讲史料，要有分析。至少如今所有主流历史研究，对辛亥革命的定义，从来都不是简单排满。
辛亥革命主要目标，或者说驱动力，首先肯定是救亡图存。
之所以要救亡图存，显然是因为满清政权无力应对列强侵略，从而加大了内部压制，让大多数底层人民都活不下去了，满清已经是一个不合格的政府了，那当然要推翻它。
一座腐朽的房子，已经无法遮蔽风雨，所以必须要来一场革命，推倒旧房子，建一座新的牢靠的房子。
只不过辛亥革命仅仅推倒了旧房子，没有能力建一座新房子。
就是这么简单。
但是呢，本文不想过多讨论罗翔视频关于辛亥革命的话题，而是从罗翔视频引发的争议，可以看出，网上极端民族主义确实有点过了，很多对罗翔视频的批评，对于满清的愤恨，恐怕还是反映出了某些问题。
这恐怕还是过于皇汉了点。
我还是要再次强调，我是一个纯正汉族，祖上八辈数过来，都是汉族，但是，我反对皇汉思想，反对极端民族主义。
或者再扩大点说，对于满清这个政权来说，自1840年以后，满清政权给中国历史发展，给中华文明发展造成了很大负面作用，是中华文明近代沉落的首要元凶，这一点毋庸置疑。但是，如果从满清入关完整历史来看，中国近代落后根源，不能全怪在满清头上。
网上很多皇汉思想，觉得中国近代落后，全部都要算在满清头上。满清以异族政权入关，驾驭不了庞大汉人群体，所以不得不压制民主思想，首先从思想上控制汉人，大搞文字狱，处处提防汉人做大做强，在面对英法列强入侵时候，也不敢全面动员底层人民，这导致了西方近代工业革命大背景下，中国从明朝末年资本主义萌芽，彻底转向了蒙昧和野蛮。
所以现在网上很多人说什么永乐大典失传，导致了中国科技落后，说什么永乐大典传到西方引发了西方工业革命。
实属有点好笑。
但这些言论之所以流行，以及西方伪史论之所以流行，其实本质上，还是反映了民族主义，还是赢学的一种反映，还是很多人无法正视明末（汉文明）的崩溃，无法正视满清政权为何可以入关，最后，其实还是无法正视自己。
为什么说很多人无法正视自己呢？
其实很多人对满清的愤恨和不满，过于偏激了。
举一个最简单例子，很多皇汉分子内心深处，对满清最大不满，最憋屈之处，就是剃发易服，觉得这玩意太丑了。
中国古代文化，非常讲究礼仪，束发戴冠，所谓衣冠文化，是文化最外在表现。南北朝时候，北方胡人入主中原，有所谓衣冠南渡之说，用衣冠来代表汉族文化，可知这留什么发型，穿什么衣服，非常重要。
所以皇汉为什么叫皇汉？首先从衣冠上来说，他就必须要限定在某个范围，只有符合他审美趣味的，才是正统的。
那咱们就要看了，现代中国人，穿的都是什么衣服呢？剃的都是什么发型呢？
不管是东方还是西方，现代服装原则都是越来越简洁，越来越贴身，头发都是短发为主，主打一个方便。
那皇汉心心念念的明朝服饰，咱们以郑少秋主演经典电影《画皮之阴阳法王》为例，看看号称最还原明朝服饰的胡金铨，所展现的大明衣冠，宽袍大袖，留长发......
这和现代服装风格，可谓大相径庭吧？
清朝服饰，可能也有其它毛病，但是仅就马褂来说，这就非常符合现代服装特点。
其实不管是中西方，现代服装起源都和军人息息相关，古代不管是中国贵族服装，还是西方路易十六，穿的那都是繁复无比，非常不方便，非常不符合现代审美。
西装其实起源于军装，现代裤装就是起源于马裤。图的就是一个方便。
从这个角度来说，满清的马褂，以及短裤，都接近现代审美了，并不比明朝服饰落后，反而代表了先进方向。
从官方层面来说，当年APEC会议，给各国领导人穿的唐装，其实就是清朝的马褂啊。
对吧？
所以，举这个例子是什么意思呢？其实就是想说，满清并不是大家想象得那么丑，也不是大家想象得那么坏，那么不堪，不可接受。
恰恰相反，满清能够取代明朝，能够取代很多皇汉心心念念的最后一个汉人王朝，一定是有胜过明朝的地方，一定是有胜过当时汉人文明的地方。
还是那句话，如果熟读南明史，你还能成为皇汉，那属实是你历史学得不好。
满清再不堪，那也是当时历史做出的选择，说明了，满清至少比南明政权好，比李自成的农民军政权好。
如果说满清是垃圾，岂不是说，当时和满清竞争的其它汉人政权更加垃圾？连垃圾都不如？
所以，我不明白，某些人非要贬低满清，图的是什么呢？
图的是证明自己的汉族祖宗，更加不堪，更加无能吗？
满清入关是确凿历史事实，是中国文明，是中国历史的一部分，而且是不可分割的一部分。你没法否认它，你只能接受它。
就像接受一个不完美的自己，正确认识自己，认识到自己的短处，这样才能进步。
而不是天天追求一种虚妄的赢，追求一种阿Q的精神胜利法，说什么永乐大典启发西方工业革命，用什么西方伪史论来欺骗自己。
做大国国民，要自信，要包容，要开放。
