安装摄像头偷拍行为凭什么不是犯罪？现行法律是否应该做调整？

微博@樊百乐：

安装摄像头偷拍行为是犯罪吗？

1、很遗憾，简单说，单纯偷拍行为，不考虑具体危害结果的轻重，目前在我国刑法里还真不一定算犯罪。

2、目前有可能套进去的，是“非法使用窃听、窃照专用器材罪”。我国刑法第二百八十四条规定：“非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”所以，光装了偷拍摄像头还不一定算是犯罪，必须“造成严重后果”。

3、那么问题来了——什么是这个罪名下的“严重后果”？

4、一对情侣，在民宿里被偷拍了，并被上传网络，甚至还卖钱。这个算不算“严重后果”先不说，但至少有另两个罪名等着这个混蛋——“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪”，或者“传播淫秽物品罪”。

5、但是，如果有对情侣在民宿被偷拍了，但幕后黑手压根没想传播，也没想牟利，这能算犯罪吗？换言之，既然只能套进“非法使用窃听、窃照专用器材”行为，“只拍不传”属于造成严重后果吗？

6、2022年，河南省洛阳市出了一个案子。有一个王某，在繁华地段公厕安装了一部偷拍设备，最后拍摄了600多部视频。他并没有传播或者贩卖行为，这个算“严重后果”吗？最后法院认为，购买偷拍设备，并通过隐蔽手段安装在公厕不同位置，偷拍女性如厕及隐私部位，录制成视频并存储，虽然仅用于自己观看，但公厕人流量大，偷拍行为既破坏了社会公共秩序，也侵犯了个人隐私，且录制视频数量较大，应认定为“造成严重后果”。因此，王某被认定犯有非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月。刚刚石家庄警方出的蓝底白字通告里，也能看到几位嫌疑人目前已经被按照这个罪采取强制措施了。

7、值得一提的是，虽然偷拍行为在我国现行法律里，并不一定构成犯罪，但却是妥妥的治安违法行为。《治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”

8、可是，面对日益猖獗的偷拍行为，仅仅从“非法使用器材”的角度来追究刑事责任未免隔靴搔痒（何况还需要满足“造成严重后果”），而对传播、贩卖行为的更关注，也一定程度上折射出，现行《刑法》认为单纯的偷拍行为，社会危害性还不足以入罪。这种观念多多少少是落伍的。

9、2021年，香港《刑事罪行条例》专门与时俱进地增设了关于“窥淫、非法拍摄或观察私密部位、相关发布影像”的罪行。不但不拘泥于用特殊器材进行的偷拍行为，甚至在私密空间内为了满足性目的的观察、凝视行为都会入罪。而且，这不仅限于对女性的保护（其中关于“胸部”作为私密部位的定义，男女都适用）。这种保护力度是值得内地学习的。

提问：

其他国家怎么处理这种情况？

回答：

随便回复一下，正好美国最近也有一个比较接近的案例。一名德州25岁的女性入住纽约一家酒店期间，被人偷拍洗澡视频。偷拍者还以此要挟，让这名女子用钱赎回视频。后来罪犯被抓，并不是酒店员工。受害者告了酒店，要求一亿美元的赔偿。理由是，酒店虽然没有直接犯罪，但是作为一个经营方，他们有义务保护所有住客的安全。法院受理了这个案子。此案刚刚达成和解，具体和解金额没有公布。