“中美之间能避免战争吗？” 主动权在美国

约翰·米尔斯海默和杰弗里·萨克斯在全力以赴峰会（ALL-IN SUMMIT 2024）上激辨

写下这个标题是出于自己的认知本能，因为在我所知的历史中，在中国与外国发生的战争中，中国总是被迫应战的一方。看了观网上《约翰·米尔斯海默、杰弗里·萨克斯：中美之间能避免爆发战争吗？》的讨论后，我感觉中国人的思维认知与美国人的思维认知就好像不是生活在同一个星球上。

资料来源于9月初，在2024全力以赴峰会（ALL-IN SUMMIT 2024）上，著名国际关系专家、进攻性现实主义的构建者、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默，和诺贝尔经济学奖获得者、“休克疗法之父”哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯，就美国政治发展、俄乌战争、对华关系等热点话题进行的一轮高强度对话。他们讨论的核心是美国对外关系的基本准则。看完对话后我的理解约翰·米尔斯海默应该是对外关系的权力派，杰弗里·萨克斯则是对外关系的经济派。

1、如果中国人还有中国与外国之分的话，那美国人认为世界就是一个国家——美国。在权力派看来，从二战以来，或者从1992年以来（因为这时苏联解体了），美国所进行的战争几乎遍及世界的每个角落。所有这些战争的目的就是按美国的形象重塑世界，创造一个像美国一样的自由世界。中国人思维中的什么主权啊，正义啊，利益啊之类的概念，美国人根本就没有。如果中国人非要用这些概念来解释美国人的行为，他认为自己的一切行为都是正义的，因为他带给这些落后地区最先进的价值观和意识形态，把他们带入了自由世界。所以这些战争符合人类的根本利益。

经济派认为美国所进行的这些战争对美国自身的伤害太大，其实也可以不必通过战争美国照样可以统治世界，如果相信美国的经济形态是最先进的，那就一定能战胜并同化那些落后的经济形态，从经济的途径同样可以获得世界。

相信观友看清了，无论是权力派还是经济派，世界就是美国，或美国就是世界这个问题上并没有差别。用美国的价值观，用美国的意识形态改造世界是美国义不容辞的责任。怎么样？美国的格局宏大吧？

2、再看看几位思想者对大国竞争的观点吧。

大卫·萨克斯（经济派）说：“我认为我们三个都同意现在大国棋盘上的游戏是追求权力。”怎么样，和中国人又截然不同吧？在美国人看来，避免战争其实很简单，就是遵从美国制定的规则，美国是规则的制定者。我也是今天才看懂美国一直对中国讲的“基于规则的国际秩序”。说白了，不就是听从美国人的安排就好吗？所以中国人头脑中的平等啊，世界事情商量着来呀等等，美国人的头脑中根本就没这些概念。如果一定要用中国人的观念来解释美国人的世界的话，那就是基于美国规则下我可以和你讲平等，基于美国规则下我可以和你讨论世界上的任何问题，这也就是商量着来。

所以在美国人的逻辑里，你和他讲中国无意与美国争夺权力，中国只关注自己的发展，只关注中国人民的幸福安康等等，不是他听不听信不信的问题。而是他们的知识空白区。他根本就听不懂你在说什么。

3、举个小例子看看美国人概念中的世界与我们概念中的世界是有多么的不同吧。

“我们不必当着中国的面作妖，不必在台湾问题上挑起第三次世界大战。.......我们与中国有三个联合公报，它们都声明我们将置身于台海之外。”这是杰弗里·萨克斯的语言。我们说的搁置争议与他们说的搁置争议有着本质的不同。台湾自古就是中国的领土，我们可以先不谈这，朝前看，向前走，在合作发展的前提下这些问题自然会解决。而他们对我们搁置争议的理解好像是我们放弃领土主权，放弃历史了。我们说放下问题不是说没有这个问题了，而是说暂时把这个问题放下，待将来时机成熟了再来解决。但这个问题还是作为问题而存在。

还是再听听约翰·米尔斯海默的声音吧：“不只是台湾。我可以说，东亚有三个热点，你们应该密切关注。第一个显然是台湾，第二是南海，第三是东海。我认为今天最有可能发生冲突的地方不是台湾，而是南海。

南海是一个非常危险的地方。即使我们不保卫台湾，我们肯定也会陷入战争，所以不要过分强调台湾。”

观友们发现没有，这些思想者们在谈论台湾、东海、南海时，根本不问历史经纬，也根本不谈中国主权。只谈利益与权力，那些是美国的利益所在，中国在这些地方的主权主张是伤害美国利益，是对美国权力的挑战。美国人只生活在自己的概念世界里。

我敢说如果美国人以美国人的逻辑处理世界事务，没有不发生战争的。我们总说美国在与中国进行外交谈判时态度是傲慢的。但今天看了几位美国思想者的讨论，还真不是傲慢可以解释得了的，应该说美国人从骨子里没有过别的国家、别的民族，世界就是美国的。所以，中美之间能否避免战争，中国人说了不算，一旦美国的力量强大到他可以拿下一切他们认为的利益所在时，中美之间的战争就将是不可避免的。