项立刚说“苹果手机远程引爆确是阴谋论”，你怎么看？

.

刚在观察者网上浏览到项立刚发布的文章，标题是《说苹果手机远程引爆确是阴谋论》。文章不长，却在网上炸了锅，大部分网友纷纷提出异议。我也觉得作者的说法跟他标注的“通讯专家”的身份不符，有必要说道说道。在我看来，那些轻率地认为苹果手机等高科技产品不可能被转化为遥控炸弹的观点，或许过于乐观地估计了某些势力（如某些国家情报机构）的行事准则与道德界限。从技术层面分析，利用在芯片及操作系统中可能存在的后门，将这类高科技产品转变为潜在的危险工具，并非不可想象之事。

.

目前，从国外进口的手机虽然还没有被引爆，发生黎巴嫩惨剧的案例，但它面临的远程操控风险却不容忽视。这些风险包括远程窃听、精准定位以及手机内部信息的非法窃取。手机作为现代生活的必需品，内置的芯片与操作系统，虽经严格设计，但仍可能潜藏未知的安全漏洞或隐蔽后门，这些薄弱环节极易被不法分子乃至恐怖组织所利用，实现对手机的远程控制。例如，特定芯片设计上的疏忽可能允许未经授权的远程访问，包括开启麦克风、摄像头，甚至实时传输用户的地理位置信息。

.

在软件层面，手机预装或用户自行下载的应用程序中，若混入恶意代码，便能在用户毫无察觉的情况下窃取敏感数据或全面接管手机控制权。此外，国际政治环境的复杂性也加剧了这一风险，某些国家可能出于特定目的，对进口手机进行深度监控或秘密植入恶意软件，用以搜集敏感信息或实施政治干预。例如，公开报道显示，美国情报机构曾研发手机追踪技术，用以监控包括盟国领导人在内的全球目标。

.

《纽约时报》曾揭露美国政府通过第三方，与以色列顶尖间谍软件公司NSO集团签订的秘密合同。该协议不仅赋予了美国使用NSO“地标”（Landmark）地理定位黑客技术的权限，更揭示出这一监控手段已突破国界限制，无差别地伸向全球手机用户，连美亲密盟友如德国前总理默克尔、法国多位总统等高层亦未能幸免。而多位伊朗军政领导人包括重要科学家，在被以色列通过手机定位后，遭到精准击杀，这样的案例更是比比皆是。除了眼睛瞎的耳朵聋的智商低的，正常人都知道这个事实。别人说你不信，但斯诺登总可以相信吧，他用亲身经历证实了电子通讯设备不安全，网络设备商会专门为美军留后门以便进行监听。

.

至于项立刚说苹果手机因用户广泛，遍布全球、为了顾及企业利益，它不会参与远程引爆或定向攻击的论断，更是无稽之谈。如果中美矛盾激化，一旦交战，势必你死我活，请问，美国的苹果还能够在美国政府面前保持中立？一直标榜坚持原则的“电报”创始人兼首席执行官帕维尔·杜罗夫在法国被捕后迅速妥协，表示“电报”将配合政府，修改服务条款，向有关政府部门移交违规用户的IP地址和电话号码。脸书的扎克伯格也遭到特朗普严厉警告，如果再一意孤行作对的话，他将在监狱里度过余生。再看看美国对中国的芯片和光刻机制裁吧，为了扼杀中国的半导体，他们杀人一千，自损一千五甚至更多，也在所不惜。其手段之决绝，下限之低，可见一斑。历史更不乏例证，为了征服印第安人，故意把天花病人沾染过的枕头、被子作为礼物送给印第安人，导致种族几近灭绝。这些残酷行径，足以证明在追求利益与扩张的道路上，美西方国家无所不用其极。我们永远不要低估他们的手段残忍、高估他们的道德下限。

.

“专家”，通常是指在某个特定领域或专业内，拥有深厚知识、丰富经验和高度专业技能的人。在发表言论时，专家应当保持高度的专业素养和道德责任感，确保所传达的信息准确、客观、无误导性。这不仅是对专业知识的尊重，更是对公众信任的负责。专家做出判断、表达观点，应当基于充分的研究和数据支持，对问题进行深入剖析，提出有理有据的看法和建议，避免想当然的主观臆断或道听途说。在公开交流中，专家必须注意自己语言的准确性和清晰度，避免使用过于模糊或含糊不清的表述，给公众造成误解或误导，尤其要最大限度的避免使用过于夸张或煽动性的言辞，以免加剧社会焦虑或引发不必要的恐慌。总之，只有做到专业、客观、实事求是，专家才能赢得公众的信任和尊重。