美国战略大师对中美对抗的看法差异，短周期和长周期规律

刚看了米尔斯海默和杰弗里萨克斯论战，确实是道不同，不相为谋！

我的总结：因为各国历史的长短，美欧人信奉了短周期规律，中国人则接受了长周期规律。

美国人的短周期规律：对外利益结盟，丛林法则，零和游戏（强者通吃），霸权规则，对内个人主义（个人主义概括一切）；

中国历史得到的长周期规律：对外和为贵（特别在国土无法扩张的国际秩序下），不屈居人下但不称霸，对内要求集体主义，且勤奋自强不息。

（他俩分别代表了两种“道”，米尔斯海默观点是美国观点，萨克斯的观点基本上就是中国人观点。btw：萨克斯可能系统学习过中国历史）

美国人没有对历史起伏进行滤波，还在随着历史进程激烈舞动。

美国人迷恋霸权，彻底的睚眦必报，要极尽的压制，极尽的快乐，极尽的释放天性，最后也容易极端的失败；

中国人已经对历史起伏进行分析滤波，了解和起伏中的内在规律，掌握了让历史起伏往返幅度小的治国之道，知道了怎么把历史进程的线条捋的更直更平滑。

中国人深谙霸权的反噬性，懂得收敛，懂得和为贵，懂得适可而止。

中国人知道有比霸权王朝更长远和辉煌的朝代，有比穷兵黩武更好的对外政策，中国也知道什么样的对内政策更滋养大众。

我感觉，老外应该有人去写一本“长周期规律”的书籍，教育教育美国人，拓宽一下美国人的视野，这个角度美国人可能能够理解。