为了钱，他决定毒杀一个物种

感谢林业杰（一只特立独行的蛛）先生为本文写作提供的帮助。

9月的第三个周六是国际小熊猫日，不过猫盟并不打算分享萌图，而是决定分享一则沉重的旧闻：2022年11月四川乐山警方通报了一起特大盗猎案，警方查获了67只被盗猎的野生小熊猫。这些小熊猫将被送到养殖场“洗白”，然后以“合法繁育”的名义卖给动物园。

真可谓怀璧其罪，不仅“可爱”会为野生动物招致杀身之祸，“稀有”也可能酿成灾难。今年8月8日，一位昆虫爱好者和一位出售野采昆虫的聂姓商人在网上聊天，却无意中牵出了一个荒诞又邪恶的事件。

聂姓商人（准确的称呼应该是虫农，在产地采集昆虫，售卖给昆虫爱好者的人）在四川达州神龙溶洞捕捉一种穴胫步甲（Jujiroa iolandae，1995年定名，是一个人类了解很少的物种），这种昆虫很稀有，能引起收藏者的兴趣。聂姓虫农标价一只步甲两千块，但他发现电商平台上有人一只穴胫步甲只卖两百块。

他认为别人挡他的“财路”，就把溶洞里能抓到的步甲都抓起来，放到一个只有他知道的新洞里，然后往原洞里扔了100多颗蟑螂药，企图把剩下的步甲统统毒杀。这样，这种步甲所有的“货源”都掌握在他手里了。

与聂姓虫农聊天的昆虫爱好者又惊又气，报告了四川省林业和草原局野保处、四川省野保协会。8月16日，林业局表示森林资源与自然保护科室正在处理此事。 

闲鱼上出售步甲的信息

01

一文钱毁灭一个物种

洞穴步甲的不幸遭遇，一方面反映了洞穴生态保护的困难性。达州市石灰岩广布，喀斯特地貌发育，这样的环境往往有许多溶洞。洞穴生境犹如孤岛，又小又脆弱，其中的物种因为长期与世隔绝，进化出独特的新种。综合这两点，结果就是人类（自以为）微不足道的活动，就能让洞穴生境天翻地覆，许多物种走向万劫不复。

幸运的是神龙溶洞很大，长约4公里，所以蟑螂药很可能无法消灭这个溶洞里的物种。但有一些穴居物种的命运真的是悬于一线，例如美国内华达州的魔鳉Cyprinodon diabolis，这种鱼全部的栖息地，只是一个22米长的洞穴里的一个小水池。中国的洞穴物种多样性十分丰富，洞穴鱼的物种数量在世界居于首位，但洞穴生物研究才起步不久，如果没有得力的保护工作，洞穴里的许多生物可能在被我们了解之前就走向灭亡。

这就是魔鳉整个的天然栖息地，不到一个澡堂池子大，2021年一个醉汉跑进洞穴里游泳，险些让这个种群灭绝 图片来源：Pacific Southwest Region USFWS

从另一方面，它警示我们，通过野生动物获利的商业活动，可能对物种多样性和生态环境产生毁灭性的影响。2018年，在四川，由于出售原生鱼的商人恶性竞争，有人故意公开了蓝吻鳑鲏Rhodeinae cyanorostris的栖息地，吸引大量鱼商和鱼玩家采集，企图让其他竞争对手无鱼可卖。蓝吻鳑鲏是一个发现非常晚的物种，2018年甚至还没有在学术界发表，关它死里逃生的惊险故事，你还可以看这篇文章：《我们可能奶活了一个即将灭绝的物种》。

02

稀缺诞生的罪恶

商人通过投毒来“垄断”步甲的货源，这让人想起一个荷兰郁金香狂热的故事：一个鞋匠培育出了罕见的黑郁金香，被富人斥巨资买下，一到手马上把这个宝贝踩烂——原来富人的手里也有黑郁金香，他要保持它独一无二的稀有性。当野生动植物被赋予“珍贵”、“稀缺”的特性，它们的命运往往也像黑郁金香。

发表在《全球生态与保护》（Global Ecology and Conservation）的一篇论文，列举了五种理论，来解释“稀缺”是如何推动人们消费野生物种的：

商品理论：一个东西越供不应求，越贵。

社会地位：拥有稀缺的东西可以炫耀财富和地位，比如吃穿山甲、戴象牙首饰。

2011年，有人在微博上炫耀吃了穿山甲等野生动物，2017年经群众举报，深圳市公安局森林分局介入调查

社会规范：大家都想要这个东西，那我也想要。比如猫头鹰咖啡厅、网红“宠物”。

担心后悔：消费者担心一件东西“灭绝了将来就得不到了”。比如日本鳗鲡有灭绝风险的消息，让一些人表示“更想吃鳗鱼饭了”——因为将来可能吃不到了。

抗拒心理：政策、市场法规阻止消费者买一件东西，可能会加剧消费者“它很珍贵”的感觉，或者产生反叛心理，反而增加了它的消费。东南亚的野生动物商人甚至会关注《华盛顿贸易公约》（CITES），以此作为参考，给手里的“货”加上“稀有”的标签抬高价钱。

来自缅甸的虎骨酒在抖音上明目张胆出售

而对人类来说，“稀缺性”又让我们看到野生物种商品化背后的，另一只更险恶的推手：贫富差距。在世界上盗猎最严重的地区东南亚的调查发现，商业需求是盗猎的主要推动力，而野生动物商品的最主要消费群体，是日益扩大的城市富裕人群。随着消费水平的提高，需求量也越来越大。

有人可能会辩驳，贩卖野生物种至少为穷人提供了赚钱的机会。然而，多项研究都发现，在野生动物贸易链条中，经济状况最差的当地人往往是获利最少的，还要承受最多的辛苦和风险。

安哥拉威热省和本哥省交界处出售的野生动物，有蓝麂羚、侏长尾猴、长尾黑颚猴、岩蟒、树穿山甲 图片来源：Francisco Maiato Gonçalves et al. Nature Conservation / (2019)

而且，当地人赖以为生的生态资源被耗竭之后，遭受的危害也是最大的。比如在东南亚，当地老乡可能也捕猎，但他们只用枪打几只够自己吃的动物，控制得当的话这种狩猎是可持续的。但是野味贩子介入之后，就会放大量的套子把野生动物一扫而空，让当地人面临缺乏蛋白质而营养不良的危险。

03

斩断尘缘是解决之法吗？

有时候，保护物种最后的一道防线，就是彻底禁止一个物种的商品化。比如中国的象牙贸易禁令。2015年习近平主席承诺停止中国的象牙商业性贸易，次年3月中国完全停止了象牙商业性进口。世界自然基金会（WWF）和国际野生物贸易研究组织（TRAFFIC）表示，中国的举措将对反盗猎非洲象和反非法象牙贸易做出巨大贡献。

ETIS（大象贸易信息系统）给《华盛顿贸易公约》（CITES）的报告指出，中国是全球最大的象牙目的国之一。商业化象牙的存在是一颗悬在所有大象头上的定时炸弹，它会掩盖非法的象牙贸易，也会给民众产生“象牙可以自由买卖”的错误印象。象牙禁贸不仅能警示不法商家，提高大众保护野生动物的意识，也能帮助中国建立更好的负责任大国形象。

新奥尔良的空运货物里发现的走私豹皮和象牙。图片来源：U.S. Fish and Wildlife Service Headquarters

但是另一方面，商品经济无处不在，野生动物保护只靠着“斩断尘缘”，与钱断绝关系是不可能的。我们作为野生动物保护者，并不反对用生态环境赚钱，实际上赚钱可以对保护物种发挥很大的正面作用。

比如，潘塔纳尔湿地的生态旅游业每年创造600多万美元价值，这是当地人宽容偷吃牛的美洲豹的重要原因。关于当地的美洲豹保护，你还可以读这篇文章：《88%的牧场主说，他们的同行在枪杀美洲豹》。

再比如，在西双版纳植物园附近有一对仓鸮，因为它们吸引了很多观鸟者，给宾馆带来了收入，宾馆老板对它们也很爱护，还主动维持观鸟者的秩序，以防它们受到惊扰。猫盟的老朋友花落成蚀对此的评价是“如果一种生物活着能让社区赚钱，那它就不会死”。  

那么，“有毒”的野生动物商品化和“两全其美”的野生动物商品化，区别究竟在哪里呢？科学记者科拉尔（Collard, Rosemary-Claire Magdeleine Solange）也许可以给我们一些启示。

缅甸作为宠物贩卖的孟加拉蜂猴 图片来源：Soggydan Benenovitch

她在墨西哥调查作为宠物的野生动物贸易链，当地人把金刚鹦鹉繁殖的树砍掉，从树洞里掏出小鹦鹉，这样，繁殖地被毁掉了，小鹦鹉也被迫与父母分离，这样的鹦鹉即使能养大，也会出现行为异常。科拉尔总结道，野生动物本来生活在大自然中，处在复杂的社群关系里，把它变成商品，首先要把它从这个大自然的网络中生生剥离出去。就像是器官买卖，把一个肾从活生生的血肉里切出来一样。

当一个生命与父母、与湿地、与溶洞，与任何一种生物或环境的联系都被割断，它就被异化为一件商品。在这里，科拉尔很不客气地用了“不死（undead）”来形容变成商品的野生动物。

这个词忽然让我想起了《英雄无敌三》的骷髅转换场，它可以把活的士兵变成骷髅兵，堆栈起巨大的不死军队。野生动物交易会是一个巨大的骷髅转换场吗？也许不是，但我们有理由对它或贵气逼人，或软萌可爱的表象，保持一定的警惕。

在波士顿进行的儿童普法教育，向小孩展示了走私的虎皮 图片来源：U. S. Fish and Wildlife Service

参考文献

[1] Collard R C M S. Animal traffic: Making, remaking and unmaking commodities in global live wildlife trade[D]. University of British Columbia, 2013.

[2] Hausmann A, Cortés-Capano G, Di Minin E. Exploring the effects of market scarcity on consumers’ demand for rarity in the wildlife trade[J]. Global Ecology and Conservation, 2023: e02744.

[3] World Bank. East Asia and Pacific Regional Office. Rural Development, Natural Resources and Environment Sector Unit, International Traffic Network. What's Driving the Wildlife Trade?: A Review of Expert Opinion on Economic and Social Drivers of the Wildlife Trade and Trade Control Efforts in Cambodia, Indonesia, Lao PDR, and Vietnam[M]. World Bank, 2008.

[4] TRAFFIC（国际野生物贸易研究组织）. 拯救大象的中国行动——中国象牙禁贸可行性评估简报[DB/OL].(2021-08-12)[2021-08-12]. http://www.trafficchina.org/download/a-ban-on-commercial-ivory-trade-in-china-a-feasibility-study-briefing/