怎样才能杜绝“伤害日本人”的恶性事件？

1

周三，一名10岁的学生在深圳一所日本人学校附近被刺伤，周四凌晨抢救无效去世。日本驻华大使馆发了一则哀悼的微博，而深圳市公安局也发了通报。

据联合早报报道：受害的男童是中日混血儿。中国外交部发言人称孩子的父母分别为日本人和中国人，是日本国籍。

和之前苏州那起事件一样，这件事发生后，有不少网络KOL愤怒的声讨中国的民族主义情绪，把这次凶杀案归因于中国的反日情绪。

毫无疑问，每个人都应该坚定的谴责杀害无辜儿童的无耻行为，无论受害者是中国人、日本人还是美国人，都应该坚定的谴责凶手。我坚定支持根据法律，调查清楚事情真相，将凶手绳之以法，最好判处死刑。

然而，那些愤怒的KOL需要的，不仅仅是将凶手绳之以法，还要在中国土地上，彻底杜绝伤害日本人的犯罪行为。那么，怎么杜绝这种行为呢？

2

这次事件虽然发生在学校之外，但也算是针对无辜校园儿童的恶性伤害案件。中国和美国都发生过多次针对校园儿童的恶性伤害案件。半个月前的9月4日，美国刚发生一起校园枪击，造成4人死亡，9人受伤。今年5月，江西一所小学发生了一起校园杀人案，造成2人死亡，4人受伤。2016年，人民网统计了一下当年的校园砍杀案，当时的数字是全国一年发生了26起重大校园砍杀案。

无论中国还是美国，都没能杜绝校园伤害案。2012年12月14日，同一天，美国和中国都发生了校园伤害案，美国的康涅狄格校园枪击案死了28人，中国河南的校园砍杀案，23人受伤。美联社当时发了一篇报道，里面对校园伤害案有如下描述：

针对儿童和学校的暴力事件有多么频繁，令人不安。袭击者经常寻找弱势群体，希望在他们放大他们的愤怒。一次大规模杀戮的新闻往往会成为其他潜在大规模杀人犯的灵感和蓝图。

“正是这些心怀不满的人对世界感到愤怒，他们计划杀害尽可能多的人，这其中也有一些希望自己为大众所知的因素，”澳大利亚墨尔本莫纳什大学的法医心理学家詹姆斯·奥格洛夫说。“这是一种让自己臭名远扬的方式。”

中国科学院心理学副研究员朱卓宏说：“他们选择攻击自卫能力较弱、容易受到攻击的学生。”

凶手选择用暴力去伤害无辜的儿童，是一种伤害弱者的懦夫行为。另一个原因是，伤害儿童的校园伤害案，能得到更多的媒体报道和关注，满足凶手“扬（恶）名天下”的欲望。对这种事件过多的媒体报道，很容易引发模仿犯罪。

3

怎么样制止针对无辜儿童的校园伤害案？其实也没有什么好办法。任何一个社会中，都有大量的有心理问题的人。袭击者通常处于抑郁状态，认为社会充满恶意或不安全，希望其他人与他们同死。工作不顺，家庭关系破裂，被上级/老师羞辱，都可能成为凶手杀人的原因。

美联社的那篇报道中也提到如果很难识别可能的犯罪者，那么提供更好的心理健康服务和限制枪支的使用是减少受害者数量的关键。

“（中国和美国都）有两个人闯入学校，但由于他们袭击的手段不同——一个用枪，一个用刀——伤亡人数差别很大，”香港大学心理学教授陈志坚说。“我们可以控制的是袭击的手段，而不是人的心理。纵观历史，总会有人失去理智。”

解决杀害无辜的校园伤害案，并没有什么好办法。如果能有一个每个人都开心乐观正能量的和谐社会，自然就不会有这些校园伤害案。但是，一个人人幸福的“地上天堂”根本不可能存在。美国做不到，中国也做不到，日本同样做不到。任何一个社会，都会有一些失去理智的疯子。能做的，就是控制这些疯子获取武器的方式。美国不控枪，发生校园伤害就是枪击，多则死几十个，少则几个。中国日本控枪，校园伤害主要用刀，每次的伤亡人数就少很多。一个社会总不可能把刀都控制住吧，能做到的也就是控枪。

所以怎么办呢？任何一个社会都不可能杜绝校园伤害。今年2月，中国未成年17岁少年在日本被五人虐待杀害，中国网络舆论场悄无声息，日本政府和舆论场毫不在意。这种事任何一个社会都无法杜绝的。

2010年，中国发生一起校园伤害案后，CNN的一则阴阳怪气的报道称“死刑并不能阻止中国人持刀袭击”。死刑都不行，还有啥样的严刑峻法能解决问题呢？

4

既然任何一个社会不可能杜绝校园伤害。日本人也是人，中国人也是人。杜绝不了伤害中国人的校园伤害，难道能杜绝伤害在华日本人的校园伤害？

有些KOL说，在中国互联网上完全消除反日情绪，就能杜绝针对日本人的校园伤害。这个观点很没道理。首先，在互联网上完全控制住某种情绪，是不可能的任务。靠删帖封号是做不到的。有些人一方面骂政府，一方面觉得政府无所不能。当局连控制中国互联网上的反华恨国情绪都做不到呀。

世界各地的互联网平台，都在治理仇恨言论，但没有一个平台有办法彻底杜绝仇恨言论。政府没这个能力，平台也没这个能力。苏州事件发生后，腾讯、抖音、网易和百度等中国最主要的几个网络平台先后在6月29日、30日发出通告，严厉批评一些极端民族主义言论“煽动中日对立”、“破坏了平和友善的平台氛围”，并宣布将加大力度，进行排查处置，也封了不少煽动民族情绪的号。平台还能做什么呢？

想在互联网平台彻底杜绝反日言论，那就所有的发帖默认全部需要前置人工审核，先审再发，敢说日本人不好，就直接封。所有内容全部前置人工审核，任何一个平台都做不到。杜绝反日言论，得彻底封了平台。确实有些人说把抖音封了就不会再有类似事件。然而，在网络舆论场杜绝反日言论，封抖音是不够的，得把所有的互联网平台都封了才行。

1933年4月6日，蒋介石在江西剿共期间，发布了著名的侈言抗日者立斩无赦的手令 - “如再有偷生怕死、侈言抗日、不知廉耻者，立斩无赦，希各懔遵。” 当年，敢说抗日的人要被立斩无赦，也没能彻底杜绝当时中国的反日情绪。

要想根除中国的反日情绪，杜绝反日言论，可能也得学习蒋委员长，谁敢发表反日言论，先抓起来，然后立斩无赦。然而，大家觉得这样合理吗？

5

显而易见的事实是，任何一个国家都无法杜绝校园伤害案件。同时，任何一个国家也无法杜绝网络上的民族主义情绪。媒体和舆论对伤害日本人的事件越关注越敏感，报道越多，类似的模仿犯罪反而会越多。这些凶手犯罪的动机之一就是出名，如果伤害日本人能更出名，凶手就会更倾向伤害日本人。

问题解决不了，未来大概率还会发生。这次的悲剧和之前苏州的悲剧一样，成了各种立场的人借题发挥，表达自身立场，宣泄自身情绪的出口。

其实中国互联网上的情绪还是比较克制的，中国网络上我没看到一个KOL，为这起事件叫好，都在谴责凶手。所谓的极端言论，也只是在评论区中有些极端的人发泄情绪。

美国无法杜绝伤害中国人的恶性案件，日本也无法杜绝伤害中国人的恶性案件，同样中国也没有能力杜绝伤害日本人的恶性案件。日本人是人，中国人也是人。如果日本人被伤害可以归咎于中国互联网舆论场的反日情绪，那么，中国人被伤害，能否也归咎于中国互联网舆论场上的恨国反华情绪呢？是否也应该杜绝中国舆论场上的恨国言论呢？那些舆论场上制造恐慌，贩卖焦虑的言论是否要对恶性事件承担责任呢？日本人死了，就要打击仇日言论。那在网络上宣扬针对某一类中国人的仇恨，需要打击吗？网络上极端的仇官，仇富，仇男，仇童言论，都不少。昨天死了一个女官员，在真相完全不明的情况下，有些人就开始叫好，说什么义士侠客……这些人算宣扬仇恨吗？

别借题发挥了。现在能做的，一个是把凶手绳之以法。另一个就是加强日本人学校的安保，多配保安，日本政府可以多拨些钱加强安保嘛。

至于未来还会不会有类似事件，很可能还会有的。在华日本人有10万，概率角度1-2年要出一起谋杀案。这次的事件热度越高，凶手越被关注越出名，反而未来发生类似事件的概率越大。