“战神”不能替代十大元帅中的任何一个

这些年，可能是中了张雄文、邸延生那帮人的蛊，总有一些人对五五授帅说三道四，对诸元帅的军事能力和在战争中的作用肆意贬低。前几天，就又有人开题，讨论“战神”粟裕应该替代元帅中的哪一位，自然又召来一大波的跟评。

看评论中，有说可以替代叶剑英的，有说可以替代陈毅的，有说可以替代聂荣臻的，有说可以替代所有政工元帅的，还有说可以替代贺、陈、罗、聂、叶……等等等等。

胡扯淡！粟裕不能替代十大元帅中的任何一个。

因为：

第一，元帅并没有名额的限制，没有必须10个的说法，如果粟裕有条件授帅，加上即可，用不着非得替换哪个出局。

网上有文章说从1953年开始，元帅的拟授予人选就曾反复多次讨论，有13人、15人、16人的方案。不过我反复求证持此说者，也花大力查找过多年，想知道此说的出处，却迄今未能得到答案，不知真假。

查有实据的方案有二，其一是1955年1月14～15日，中央军委会议上初拟的授帅方案，是12人，含大元帅1人。其二是这年的8月19日，中央政治局会议上，出台的元帅拟授方案，是11人，不再有大元帅。

9月3日总干部部起草向人大的授帅报告，还是11人。

不论是未能查实的1953年的多次方案，还是可以查实的1955年的两次方案，元帅的拟授予人数都不是必须得10人，只是到了临门一脚时，邓小平退出，这才造成最终10元帅这个整数。

由此可见，造成元帅10人这个整数的原因，不是中央早就有这个10人名额的设定，而是最后邓退出这个偶然的因素。

第二，粟裕不够评帅的条件，压根就不在元帅的拟授予之列，辞帅一说完全就是杜撰。

网上特别流行的一个说法，说是粟裕主动辞帅，甚至三次辞帅。胡扯！那是源自《历史的真言》《无冕元帅》等报告文学作品中的虚构，后来传着传着，就被一大帮无知的网络历史学家当成了真的。

有据可考的中央先后两次研究元帅的拟授予人选，都是朱、彭、林、刘、贺、陈、邓、罗、徐、聂、叶等11人，没有粟裕。9月3日起草向人大的授帅报告，还是上述11人，同样没有粟裕。粟裕那时还不是军委委员，而中央相隔七个月的两次会议，就从没有考虑过在军委委员之外产生元帅。

粟裕压根就不在元帅的拟授予名单之上，何来请辞之说？

有人说，在中央上会之前的授帅方案中，是有粟裕的，粟裕是在那时候提出的辞帅。

呵呵！我又要问了，出处呢？

不可能有出处，这就是个段子，而且是个十分荒谬的、只能欺骗无知的那种段子。辞帅，只能发生在中央已经上会讨论并拿出方案而尚未经人大批准和公布之前的这个阶段，早了或晚了都没有意义。在组织还没做出决定之前，在还不能确知元帅人选中有没有自己时，就请辞，这不符合粟裕将军沉稳谦逊的生活作风，也不符合党的组织原则和干部工作纪律。

第三，和十大元帅相比，粟裕有着断崖般的差距，无法替代任何一个。

要讨论元帅，就必须得先讨论军委。因为中央最终决定的元帅拟授予人选11人，就是中央军委委员那11人，一个不多，一个不少，一刀切，连排序都是原盘照端过来的。

有人说，那还不简单吗，想要授予谁元帅了，就把谁拉入军委就是了。

胡说八道！

1937年8月党的洛川会议上，这个军委就已形成，在仅有11人的这个班子中，后来十大元帅中的朱德、彭德怀、叶剑英、林彪、贺龙、刘伯承、徐向前等七人，早在这时就已跻身其中。这时，距大授衔还有十八年之久，比粟裕进入军委早了差不多二十年。

陈毅、聂荣臻进入军委稍晚，是1945年党的七大上补选进入，那也早于授衔整整十年，早于粟裕进入军委十多年。

这个军委，不是装点门面做给人看的班子，不是安慰失意军人的吃闲饭的班子，不是坐享富贵安乐的班子，更不是为了评衔才临时拼凑的班子，这是在中国革命最艰苦的岁月中形成的领导集体，是领导全国军民战胜黑暗赢得解放的领导核心。

这个史上最牛天团，是包括粟裕在内的任何人都只能仰视而不能与之攀比的。

欣赏粟裕将军的军事指挥天才，这没错；讴歌粟裕将军的丰功伟绩，这也没错，但也要实事求是，画蛇添足不好。杜撰“让帅”的段子、伪造领袖“淮海战役第一功”、“我的战友中最会打仗”等题词，势必引起人们的反感，反倒污损了将军的一世英名。