让首席大法官摆平

让首席大法官摆平

《迪格比》于2024年9月17日

 《 石板》杂志的达利娅 · 利特维克和马克 · 约瑟夫 · 斯特恩是最好的法律分析师和最高法院观察员，他们对首席大法官约翰 · 罗伯茨近期在特朗普重大案件中新近曝光的行为冷眼旁观，并懊悔地承认自己对他的看法是错误的。他们讨论了他在一些重要案例中看似中间立场的问题，在这些案例中，他发现自己处于少数派地位，他无休止地赞美追求合法性，最后得出结论: 他从未真正关心过合法性，只是厌倦了失败:

两年前，在他的个人竞选中，罗伯茨指责大多数人和异议人士“毫无疑问的自由”我们只能猜测，在那之后的一段时间里，他认为怀疑实际上是傻瓜才会做的事情，并接受了右翼同僚的激进行动主义。我们知道: 输球并不好玩，在6-3的比赛早期，当罗伯茨试图找到一个中间立场时，他有时会面临失败的痛苦，并受到来自自己党派的指责。我们猜测，他的解决方案不是在极右集团走得太远、太快时采取持不同政见的原则立场，而是加入他们，带领他们走向极端主义的新高度。如果你不能打败他们，那么加入他们肯定会更加愉快，尤其是当任何对打破共和国的恐惧都可以被你的同事甜蜜的、令人宽慰的阿谀奉承冲刷掉的时候。

他们所指的阿谀奉承，是戈萨奇和卡瓦诺透露的私下评论，听起来像是在和金正恩或唐纳德•特朗普说话。

宪法专家史蒂夫 · 弗拉迪克也对此表示怀疑，他一直怀疑罗伯茨所谓的对制度合法性的忠诚是胡扯:

   今年夏天，我的文章并不是唯一一篇尖锐批评首席大法官罗伯茨的文章，也不是唯一一篇让人质疑他究竟有多担心公众对最高法院的看法的文章，在这种背景下，他对事件有一定的控制权。Kantor/立塔克的报道让人们明白，他确实担心，但只是在非常肤浅的程度上担心。因此，对罗伯茨来说，在这个时期审理豁免案非常重要ーー即使他知道结果会是怎样。对罗伯茨来说，科罗拉多州的案件达成一致意见非常重要ーー直到他无法让左翼法官达到他想要的程度。对罗伯茨来说，把阿利托的名字从费舍尔的名字上去掉很重要ーー尽管这不足以让他回避，也不足以让他承认，在他的多数意见中的任何时候，最高法院都必然会涉足这种充满深深忧虑、充满阴谋的叙述。归根结底，驱动公共汽车的不是高度的宪法政治，而是光学。正如这些插曲所强调的那样，这些不是一回事。这个法庭现在已经完全失去了它曾经拥有的合法性，尽管他们并不在乎。他们为什么要这么做？如果在我们的体系中有一个真正的帝国机构，那就是最高法院。我们已经看到，弹劾只是纸老虎，只有当一个政党在参议院拥有绝对多数席位时，弹劾才有可能实现，所以弹劾是不可能的。只要共和党疯了，法院改革的可能性几乎为零，而且我认为短期内改变这种情况的可能性微乎其微。

 罗伯茨清楚地意识到，这样做是没有代价的。所以他这么做了。没有理由相信他不会继续这样做。

原文标题是：Chief Justice Wingnut

注：9月15日《纽约时报》头版刊登文章在首席法官的大幅照片下抨击了最高法院大法官在特朗普案件中的偏袒特朗普的立场。本文是众多对纽约时报文章的支持之一。