如果你是中国常驻联合国代表会怎么说？

9月13日，中国常驻联合国副代表、特命全权大使耿爽在联合国发言中指出：“美国代表刚才在发言中传播虚假叙事，再次歪曲污蔑中国在乌克兰问题上的立场，我必须作出回应。

中国不是乌克兰危机的制造者，更不是当事方。中方没有向冲突任何一方提供武器，始终严格管控军民两用物项。我们同包括俄罗斯、乌克兰在内的世界各国开展正常的经贸合作。”    

这些车轱辘话，只要是喜欢浏览新闻的朋友可能都会背了，为什么就不能说点新的硬气点的话呢？

如果我是常驻联合国代表，我可能会这样说：

主席，各位代表：

大家早晨好！

在俄罗斯与乌克兰冲突的问题上，我们不接受美国的道德绑架。

中国不是俄乌冲突的制造者，美国及北约才是这次危机的制造方；中国更不是冲突的当事方，美国及北约才是当事方。

从冲突爆发以来，中国没有向冲突的任何一方提供过武器，但美国及北约成员国向冲突方提供了千亿以上的武器，而且还派遣现役军人协助冲突方作战。致使战争延续了两年多，而且还有扩大和外延的趋势。

中国与世界各国进行正常的经贸往来，当然也包括冲突双方。我们与冲突双方进行正常的经贸往来主要是着眼于冲突双方平民正常生活的需要，平民是无辜的，他们有正常生活的权力。我不明白一个把人权成天挂在嘴上的国家，为什么总是对维持平民正常生活的经贸往来横加指责？难道向冲突方输送武器比向冲突方输送生活物资更人道吗？

请问美国代表先生，您不认为美国的这种做派很滑稽吗？

美国不是指责中国的战狼外交吗？我是真看不出中国外交的哪些方面有战狼的味道。总像一个无辜的孩子，在别人的无理指责面前低着头小声做着自己也难听清的无力申辩。所以，每次听中国代表的发言感觉很不爽，太憋屈。

美国人不相信眼泪，中国的委曲求全、逆来顺受只会激起他们更大的欺负欲望。西方文化中从来就不会同情弱者，他们遵循的是丛林法则，当某个猎物被扑倒时，他们想的是冲上去分一块肉。

硬气一点吧，中国外交。