伊以战争中的小打，中打和乱打

伊朗和以色列现在还没有进入战争状态，但随着箭在弦上的伊朗报复以及可能继而出现的以色列再报复，螺旋报复之后二者进入交战状态是可能的。

对于战争的不同层级，我估计会有小打、中打和乱打三种状态。

小打的话就是伊朗和以色列互相搞空袭战。虽然政治上看起来影响大，但两国军事能力和地理位置决定了实际的损失不会那么大。因此我称之为小打。打了一阵子之后双方空袭后勤都跟不上了，烈度不得不降下来，事实上不了了之，这是完全有可能的。

什么是中打？中打就是地面部队大量投入。几乎唯一合理的方式就是以色列与黎巴嫩真主党爆发大规模的冲突（不排除有叙利亚加入），然后伊朗有大量的战斗人员加入战斗。陆战的规模可以比空战大很多。

限制在中打的结果，我预计是两败俱伤但双方都宣称自己获胜。当然战略态势上是以色列吃亏更大。毕竟和抵抗之弧实实在在搞出个两败俱伤标志着以色列在中东的地位相较于以前下降了。

什么是乱打？我认为进入乱打模式大概有两种方式。第一种是伊朗引发的乱打，第二种是以色列引发的乱打。

伊朗如何引发乱打？那就是封锁霍尔木兹海峡甚至攻击沙特等海湾石油国的石油设施。总之是严重破坏波斯湾石油输出。这件事情前些年是伊朗经常用来威胁美国的，让美国不要进攻伊朗。在沙伊和解之后按理说这不应该再成为一个选项。因此，如果伊朗竟然这么做了，那就是乱打。

一旦进入这种乱打状态，伊朗在外交和统战工作方面就输了一大局。他将迫使中立的逊尼派王爷国放弃中立，中国的立场恐怕也不得不发生变化。甚至不排除在伊朗乱打之后中美针对伊朗达成某些共识与合作。这些对伊朗都是很不利的。而这种乱打对以色列的直接损害是比较小的。

第二种可能是以色列开启乱打状态。怎么乱打？以色列往伊朗扔核武（假设以色列真的有核武）。

以色列拥有的核武能给伊朗造成比小打中打大得多的损失，但是远远不足以摧毁伊朗的战争潜力，也没有什么可能性让伊朗政权垮台。这是现有的武器技术，伊朗的人口、综合国力以及双方的地理现实所决定的。

以色列乱打的主要麻烦在于影响大国的战略选择。至少短期内，伊朗或者抵抗之弧对于以色列的核攻击恐怕是找不到对等报复手段的。但是大国可能出于平衡中东乃至平衡全球核战略的目的给予伊朗远超以色列设想的扶持。考虑到伊朗可以通过里海得到俄罗斯方向的支援，这种扶持是在哪怕伊朗的本土制空权和印度洋方向港口海运都受到巨大损耗的情况下也能完成的。由此，以色列的战略态势可能严重恶化。

有的人或许觉得上述两种乱打应该称之为大打，但我的用词是斟酌过的。我心目中的大打是灭国战争级别的。而刚才说的以色列乱打灭不了伊朗的国，伊朗乱打更灭不了以色列的国。伊以战争中谁也不会被灭国，不管是挺以的还是挺抵抗之弧的最好不要对灭国抱有什么幻想。

下面说一下中国的应对。

如果仅限于小打和中打，那中国应该按俄乌模式办事。即军事上没有介入，经济上不对任何一方搞封锁。但由于中国本身的存在和战前既有的中东各国与中国的关系，中国事实上是更偏抵抗之弧一方的。与此同时又格外重视维护逊尼派王爷国的利益。

但是如果进入了乱打状态，我认为中国就应该展现出更积极的介入态度了。如果是伊朗乱打，即封锁霍尔木兹海峡乃至攻击海湾王爷国，那么中国应该了解一下美国的意图。

如果美国有意对伊朗实施战略空袭，中国应该暗中表示同意并且承诺在这过程中不在东亚折腾以牵制美国。如果美国由于能力不足或者无法做出重大决策等原因而不对伊朗进行战略空袭，那么中国应该主动担负起保卫沙特的任务。可以安排军事人员进入沙特设法建立防空网。可以把一些进攻性的武器交给沙特人。

是的，我认为如果伊朗敢打沙特而美国又不保沙特，中国不仅应该设法保沙特而且应该支持沙特反击伊朗。虽然此次中东战争进程中我的立场是偏抵抗之弧的，但如果伊朗主动挑起霍尔木兹海峡封锁以及攻击沙特，那他就跨过红线了。跨过红线，我的立场就会转变。

第二种乱打模式，如前分析是以色列核攻击伊朗。在这件事情发生之后，我建议中国以核扩散和核实战严重威胁世界安全为由开启核试验。中国在冷战期间核试验的次数还是偏少了。现在抓住这个机会要好好大搞一下核试验。这个行为当然主要是针对大国核竞争而做的。具体到中东战争方面，中国应该和俄罗斯开启对伊朗的大军援，中国的军工产业应该不计代价地向伊朗提供一切他需要且能使用的常规武器，援助力度可以参考当年抗美援越。