他们都是怎么样反对免费医疗的？
前益
09-08 12:32
1，偷换“免费”的概念。
他们说世界上不存在免费，除了空气阳光一切都是要收费的，所以不存在免费医疗。
乍听之下好像道理，实则狗屁不通——因为他们偷换了"免费"的概念，用一句正确的废话，把一个技术问题给整成了哲学问题。
正常人说的“免费XX”，就是指不直接收取使用者费用的模式。
好比中国的公厕就是免费的，虽然公厕是用纳税人钱建造维护的。
同理，道路、基建、公园、警察巡逻保障安全，国防安全
等等，都是免费的。
不能说最终是纳税人买单，你使用或者获得了，就是收费的。
2，“免费的就是最贵的”
诚然，许多时候骗子利用免费作为陷阱来吸引人，来坑人，可这是“免费”的错吗？
以后你出门主动交“马路费”“照明费”“治安费”
不免费了，行不行？
还有的免费功能，是广告促销
比如“超市的免费鸡蛋抢不到，所以肯定抢不到免费医疗资源”
超市的免费鸡蛋是吸引你购物的手段，所以必然稀少，必然是要你抢的。
免费医疗是吸引你看病的手段吗？
还有的，免费功能是作为用户体验的入口，减少了试错成本，这是对消费者关键的成本节约。
一个APP 免费下载使用，你不喜欢卸载了，不香？还要先付费才下载你才满意？
3，外国搞不好，搞不成，证明此路不通。
先不说外国是否搞不好，搞不成
就算外国搞不好，搞不成，中国就一定搞不成？这是什么逻辑？
不是说中国道路吗？不是说社会主义的优越性吗？
不是说外国人办得到的事情，中国人也一定办得到
外国人办不到的事情，中国人也能办得到吗？
怎么到了免费医疗这件事情，就不适用了么？
4、妄想症
某些人眼里免费医疗就是医院胡乱发药，患者想要啥就拿啥，天天住院玩。
好像医生都失了智，患者都是无知无脑的疯子，医院没有任何对“免费医疗”的管理制度一样
什么人会有事没事，跑医院开个药，开个刀呢？那就是无知，不看说明书，不查副作用的人。还生怕自己没吃不占便宜，就吃亏的人。
这类人叫他去吃药去开刀呗，吃到肝损了，提前驾崩了不更好吗？
治病并不是一件多么享受的事情，消毒水很好闻？病床很舒服？医院都是病人集中之地，就不怕传染？而且诊疗都会给人造成一定的痛苦，甚至损害
开刀很痛苦，打针也有一定的痛苦，因为针刺进皮肉里了，搞化验时采血也有一定的痛苦，吃药其实也痛苦，而且药物都有副作用
难道免费医疗之后，会有人为了享受这个免费医疗，故意去得个需要吃药或者开刀的病，然后去占一下这个免费医疗的便宜？
不会有人为了占便宜，没有高血压也要享受享受降压药，没有癌症也享受享受化疗，或者没有心脏病也要享受享受一下心脏手术吧？
其实医疗，可以分为痛苦型医疗，和享受型医疗，痛苦型医疗完全可以实行免费医疗，根本不用担心会有人专门来占便宜。享受型医疗，就是理疗、按摩，治疗亚健康什么的，这些可以设定为不属于免费医疗的范围。
5，医疗搞起来太花钱，所以不能免费
医疗服务并不是一种昂贵的事，或者说没有反对者描绘的那么昂贵。
因为是不合理的体制，导致了医疗服务贵，而不是医疗服务本身贵。
就像清朝皇帝吃的一个鸡蛋花三十两白银一样，是什么导致了皇上吃的一个鸡蛋三十两，而不是鸡蛋值三十两。
就说药钱，同样一个感冒，吃多少药给你开多少药是一种价格，给你额外开一大堆药又是一种价格，从几块钱到几百块钱都能给你做出来。所以医疗服务可以很廉价，也可以很昂贵。
现在国家也并不是没有钱。颇有一些大把钱不知道往哪儿花的意思。一条大街明明还能够用，突然之间就又统统扒了，彻底重建了一遍。还有外国留学生补助几万十几万，对外援助动不动十几亿几十亿，还有什么投资计划，补贴计划，几千亿几万亿一下子就通过了，还有明明电脑还能用，要换新的，各种各样崭新的大楼；怎么会保证吃饭，保证治病，就没钱了呢？无非是个谁优先的问题，你的孩子没吃的，或者病了，你会不会说“哎呀，我这还要把钱留下来买最新款问界M9”？
美国政府包括医保开支，所占财政比例远远高于中国，全社会医疗费用支出，也高于中国，但这是一方面。医疗作为社会福利的一种，其基本逻辑应该是从下往上，即优先保障最贫困人群，再根据收入逐级排列。但在中国，医疗是反过来的，最好的医疗保险是公务员，几乎可以全额报销；然后是事业单位，然后是社会企业保险，到底层农民保障额度又更低。再从福利住房来看，美国各级政府福利住房是最优先保障穷人，尤其是那些无家可归者。但是在中国，又是完全反过来的。公务员拥有政府福利住房的最优先分配权，当然名字改叫房改房，经济适用房之类的，然后是事业单位，然后是拥有本地户籍的市民，没有本地户口的农民工大部分地区没有资格申请政府福利住房，更不要说分配了。
美国社会福利在发达国家里是很差的，但他依然是劫富济贫的福利，而中国呢？举数据说明，2017年社保改革之后，各身份人群社保财政补贴数字：国家机关财政补贴6000亿，覆盖3800万体制内人员；城镇职工社保补贴7000亿，覆盖3.6亿人口；新农保及城镇无业人口社保补贴3000亿，人口多少不用再说了吧。
免费医疗伴随更大规模的医疗设备和医药的集采，既然中国是工业第一大国，产业门类最全，怎么到了医疗就不适用了呢
免费医疗，也必然消除或者减少流通费用，医院医生获取的额外费用，药品和各种医疗检查的价格会大幅度下降
那些药品，器械，耗材，为什么不可以更便宜的生产出来？更加的普及？
中国并不是一个医疗设备，原研药物强国，那为什么独独药品，器械，耗材，就没有发挥工业优势，把这些产品打到白菜价？
为什么其他产品，明明已经过剩了，还要累死累活生产更多，然后出口给外国人，外国还要加一道关税
为什么药品，器械，耗材行业，没听说过这些事情？
为什么不去“内卷”造成低价，占领中国和世界市场？为什么去医院，还是进口药，进口设备最好?
5G宣传的一个好处，就是可以远程诊疗，远程手术，现在5G倒是普及了，那远程诊疗，远程手术实现了多少？
其实有些基层医疗操作，也不一定非要医学博士，比如就是操作CT机，大中专毕业，不也可以吗？
如果CT机很便宜，操作很简单很智能，普及到社区医院，难道不是能够更多吸纳就业？
而且，免费医疗，不能孤立的只算医疗的钱从哪来，不是一个简单收税和付出的问题
即使免费医疗，需要税收增加，各阶层人群所承担的税收负担也是不一样的，为什么不能向富裕阶层增税，用于免费医疗呢？
而且，免费医疗实施后，因为多数人群，无需为今后得病或受伤担心了，对老人的养老支出和储备也缩小了，那么就可以少存钱，多消费了
经济好了，税收也会正向增长，继续增加医疗投入，这样就进入经济正循环了
现在火热的《凡人歌》电视剧里，谢美蓝和沈磊的矛盾，原因也在于没有免费医疗，要是沈磊的岳母得了癌症，有免费医疗，谢美蓝也没有理由抱怨了。
以前发生的彭宇案，也有这个因素，彭宇扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院。老太及家人得知胫骨骨折要花费数万元医药费时，异口同声指责其撞了人，最后起诉，要求其赔偿各项损失13万多元。
如果老太及家人得知的不是要花那么多钱，而是免费医疗，那么彭宇案就不存在了。
老人逐年增多，不小心摔一下子，闹个骨折也是经常有这种机会的。如果摔一下子就要多少万元的医药费，那许多家庭也确实是承受不起的。
市场经济在没有足够的社会保障的情况下，会让许多家庭的经济状况经不起任何打击，那就象许多人在海洋里吃力地游着，而许多有可能遇难的人，则就象马上就要溺死的人那样不顾一切后果地抓住一切救命稻草。这也许是道德沦丧的事情越来越多的根本原因。
