低熵谈地缘（六）：什么是第一岛链？

注：原文发布于2021年的知乎

首先要搞清楚第一岛链到底是什么东西，然后才能讨论突不突破的问题。我从军事、经济和观念三个方面来论述。

从军事角度看，第一岛链是中美军队的双向锁链，有力地牵制了两国在其他地方投射军力，大大降低了两国摆脱军备竞赛的可能。这条锁链在短期内是无法打破的，双方谁也摆脱不了，直到美国投共。这个“摆脱不了”包括双方都无法用武力突破锁链，也包括双方都无法单方面退出。

这条锁链破不了对谁更不利呢？对美国更不利，因为时间在中国一边，越是僵持下去力量对比（包括军事力量和综合国力）就越利于中国。

从经济角度看，第一岛链是一条将中国大陆，西太平洋国家地区和美国三者的经济捆绑在一起的锁链。

虽然一开始美国搞第一岛链的主要目的是要围堵苏联和中国，但是在这个过程中，美国发觉不得不扶植一些国家的经济发展。最典型的就是朝鲜战争很大程度上使日本在经济上翻了身，越南战争又进一步促进了西太平洋很多国家地区的发展。之后，美国为了限制经济上强大起来的日本，又进行了一些内部调整（韩国产业升级等）。

到了70年代以后，第一岛链的经济体有力带动着中国与世界接轨。如果没有四小龙和日本而只有美国和欧洲的话，中国改开以来要发展那么快的难度会大为提高。别的不说，光是港台两家给中国起的引路人作用就不应该低估。

当然了，在中国发展的过程中，为了能够利用岛链和美国的帮助，有些事情形同（对美国）经济上贡。但谁受益更大，谁更坐不住，这是很显然的。

目前中国大陆西太平洋岛链国和美国经济已经形成了密切的关系。不仅是美国非常难以与中国直接经济脱钩，如果把西太平洋其他经济体放进来脱钩就更不可能。因为即使中美之间想办法扯开一点距离，还有西太平洋经济体作为中间环节的锁链作用。

地理上看第一岛链是南北向的，但经济上的作用上是东西向。对中国来说这是好链子，不该弄断的。对美国来说其实也是好链子，但总有脑子不清楚和自不量力的美国政客想搞断它（但始终无法得逞）。

从观念的方面分析，第一岛链是中美两国的双向观念锁链，短期内也打破不了。

先说美国。自己在第一岛链上有驻军这件事，使美国产生了一种虚幻的老大感和虚幻的安全感。虽然明明中国不需要打破岛链就能成老大（如前所述岛链反倒对提升中国综合国力助力巨大），虽然美国的主要威胁不在于可能性很小的中国武力破局而在于自身在内耗和陷入经济老二的情况下迈向很不确定的未来，这种虚幻的优越感和安全感依然使得美国行事拖沓缓慢，而且经常以无所作为和小打小闹来代替做真正该做的大事。

在中国这方面，第一岛链又使很多中国人产生了虚幻的被包围感和被压迫感。至少从网络反映的情况看，我对中国人短期内打破这条观念锁链还是不抱乐观态度的。

那么这种双向的观念锁链对谁的伤害大呢？对美国伤害大。因为中国人虽然被虚幻的感觉激发去做了很多事情，但做的这些事情很多本来就是不管有没有岛链都应该做的，比如说造舰和降低对石油依赖。因此中国在具体做事上其实没有吃多少亏。而美国在岛链带来的幻觉之下拖延各种重大战略决策，这个是实实在在的大损失。

然而放眼未来，观念锁链对中国的害处可能会不断增加，一个典型的例子就是中国很多人由此具有的虚幻的被包围感被压迫感导致很多人觉得投共之说不可思议，这会严重限制甚至误导中国未来的外交。所以我还是希望这条观念锁链能够尽快被突破。