判断一件文物的真伪，一般从这几个方面入手

【本文由“亚力山寨”推荐，来自《维护西方史的人只会搜索照搬》评论区，标题为小编添加】

你没质疑到点子上。

前一个时代的建筑，被后一个时代拆成建筑原料，是司空见惯的事。圆明园大水法的一些石构件，就是从周边老乡家的院墙猪圈里征集来的。

判断一件文物的真伪，一般从这几个方面入手：

第一是文物的材质和加工痕迹。

例如，玛雅水晶骷髅，有高速电砂轮磨削的痕迹。

古埃及金杯，含有美洲黄金特有的硅酸盐。

希特勒日记，纸张用了二战后的增白剂。

另一个方面，是文物的内容，

例如，希特勒，《我的奋斗》的原作者，在日记里引用的是二战后出版的修正版《我的奋斗》

第三，从文物发现者入手，文物是古代的，发现者一般是现代人，他们身上的线索远比文物多。

例如，玛雅水晶骷髅的发现者，他的银行转账里，有多笔是给一个科隆的珠宝商的，转账名目是“水晶加工费”。

回头看罗塞塔石碑，上面记载了古埃及僧侣体，世俗体，和古希腊文三种文字，这三种文字都多有流传，不是这孤单一块石碑，虽然不认识，但也看的出来，石碑上没有“主=6”的抄写错误。

石碑的发现者，那个法军什么上尉，以及他上司，都不懂希腊文，无论古今哪个希腊文都不懂，更别说抄出能自圆其说的古埃及文字。所以他们就没有造假的能力。

石碑的破解，是不同国家多位学者在几十年内完成的。

如果说这些学者作假的话，他们学术上倒是有这个能力，但是要这么多不同国籍，互不相识，年龄相差极大的人协调好，

“你发论文，就宣布破译了“托勒密”这个单词，别的不要多说”

“你发论文，就说“这几个象形文字同时也表音”这句话，别的不要说”。

这样接力几十年，终于“破解”完成，中间还要协调英法打一仗，完成石碑转移，让他们中的一些人有接触石碑的机会。

这一番操作，恐怕比“拿破仑建金字塔”难度还大。