毕业生举报领导舆论风波，警惕清华又成输家

自带干粮维护母校声誉，为T大操碎心。

最近毕业生举报领导围标串标的事引爆舆论，清华又被推上了风口浪尖。我个人支持所有的实名举报都应该彻查，一定要给事情一个真相。同时我也反对有罪推论，处长的问题最终必须由纪委监委来定性。希望最终一定要出一个经得起历史检验的结论。

这场舆论风波中，举报人名校毕业的身份，无疑成了一个关注的焦点。众所周知，清华近几年在互联网上的名声不好，自身一些问题不能孚众，同时屡屡遭到谣言攻击。本人之前给清华学生出国人数问题辟谣，深感众口铄金，舆论滔滔。但是，看到这次事件里很多人带清华节奏，中伤母校，还是希望能说几句。

以下谨代表自认个人意见，我旗帜鲜明的反对下列言论:

1 . 清华学子是好样的，清华总算培养出一个正直/对国家有用的人。

反对:清华大学在各个时期都为祖国建设贡献了大批人才，作出卓越贡献。我欣赏马同学的“直”，欣赏他对自己遭遇不公奋起反抗的勇气。但是马同学离“伟大”/“脊梁"这种词汇还有很大距离，期待日后能做更多贡献。

类似言论其实明褒暗贬，抹黑清华没为祖国培养人才。

2. 清华大学一定要保护好马同学。

反对: 马同学是清华毕业生。人事关系不在清华，学校并无保护马同学的义务。清华大学是教育科研机构，不是暴力机关，也没有能力保护马同学。马同学所做之事合理合法，拜托，这不是在美国，马同学并不需要哪种保护。事实证明，网传马同学遭遇可疑车祸，是谣言，与举报事情无关。

3 苏州园区不招清华同学，惹怒校友群体，必将带来严重后果。

反对: 这一条最为恶毒。清华校友会是校友联谊组织，不是流氓群体。假使真有手眼通天的校友干预此事，那本身就是违规的。根据举报和调查的层级有相应的主管部门，利用个人关系，打招呼，上压力，这是违规!!!

另外有人借此暗示，清华校友从政人数颇多，圈内极具影响力。但是，通过校友/战友等方式搞小团体，小圈子是严重违反组织原则的。清华没有这样的校友。

4. 马同学清华毕业，能力卓越，怎么可能日常评价仅为勉强合格。

反对: 这一条都不值一驳。考上清华只能说明学习科研上有天分，取得一点成果。这和走向工作岗位，是否能担得起责任没有绑定的关系。其实在我了解的大多数同学人生际遇都过于顺利，反而需要社会大学的教育。

我个人觉得，清华的毕业生去做公务员不能发挥自己最大的才能。应该到科研和生产的一线去发光发热。

如果非要去为人民服务，最好去西部或者农村。广阔天地，大有可为。像苏州这种地方，跑过去能做的事情很有限。马同学已经深陷这种无力之中。

暂时想到这么多。这件事的舆论风波远没过去，等一个结果吧。网上很多声音在这一次把清华捧得很高，说什么上大分。真怕回头一个反转，把贵校拍在地上。其实这个事情里面，马同学从清华毕业是最无关紧要的事实。

立大志，入主流，上大舞台，干大事业。这是毕业时候学校的殷勤嘱托。希望清华学子共勉吧。

违千夫之诺诺，重一士之谔谔。也真心希望马同学的事能有个结果。