兔主席：拒中国于美国国门之外——特朗普酝酿的非对称政策

来源：兔主席/tuzhuxi

一、特朗普视频讲话文字          

https://rumble.com/v262p3m-president-trump-will-stop-china-from-owning-america.html          

（标红为原文重点部分）              

“中国正在买下我们的国家。          

当华盛顿腐败的民主党人和“RINO类型政客”（【即有名无实的共和党人、名义共和党人】）把数万亿美元花费在荒诞的绿色新政、愚蠢的外国战争以及为来自全球的非法移民提供奢侈福利时，中国却在花费数万亿美元接管美国经济皇冠上的明珠。他们正在这样做。          

中国正在买下我们的技术。他们在买下食品供应。他们在买下我们的农田。他们在买下我们的矿产和自然资源。他们在买下我们的港口和航运码头。在像拜登犯罪家族这样的腐败影响力贩子的帮助下，中国甚至试图买下美国能源产业的支柱。实话实说，拜登和他的团队并不关心真正的能源，他们只关心那些荒诞的能源——那些不能运作也永远无法运作的能源。          

虽然有些人关注中国在发电厂和军事基地附近的购买行为，但事实上，我们应该对所有在美国的中国共产党的活动感到非常担忧。          

正如我长期以来所说的，经济安全就是国家安全。中国不允许美国公司接管他们的关键基础设施——而美国也不应该允许中国接管我们的关键基础设施。在我担任总统期间，我没有允许这种事情发生，当我再次成为总统时，我也不会允许这种事情发生。          

为了保护我们的国家，我们需要制定新的积极限制措施，禁止中国拥有任何美国的重要基础设施，包括能源、技术、电信、农田、自然资源、医疗用品和其他战略性国家资产。我们应该在未来停止中国在这些重要行业的收购。我们应该开始强迫中国出售任何可能危及我们国家安全的现有持有资产。          

如果我们不这样做，美国将被中国买下，这会让他们非常高兴。当我成为总统时，我将确保美国的未来被牢牢掌握在美国人手中，正如我以前在担任总统时所做的那样。这会再次发生，我们的国家将比以往更强大。              

谢谢。

二、点评          

1.“我们”vs“他们”的敌我矛盾：中国是特朗普竞选主题之一。无论他如何批评民主党/拜登政府，如何抨击美国本土大企业大资本及精英，仍然会保留中美冲突这条主线，因为塑造“我们”（美国）vs“他们”（中国）的敌我话语最能唤起美国一般民众的情感共鸣。这个强调“我们”和“他们”对立的话语也是民粹右翼政治的最大特征。在这个叙事里，特朗普将拜登描述为中国的“同谋”；

2.通过放大并负面解读中国的能力，在美国民众内心制造焦虑与恐慌：特朗普有意识地夸大中国在美国布局的能力，根据他口中的中国，有自上而下整体一盘棋的考虑，无孔不入，系统性地买入美国战略性资产与产业，剥夺美国的经济和政治独立。中国将“买下美国的一切”，即将“拥有美国”。有一件事很有意思，即很多中国人看自己的国家，觉得有这个毛病那个毛病，这个不行那个不行，觉得美国多么的厉害。而要从别人嘴里听到中国的厉害，那就看看美国政客怎么说的——其中特别是共和党。当然共和党和民主党，都非常擅长把中国塑造为非常强大、可怕的敌人。他们这么做，是为了制造焦虑，制造恐惧，而制造焦虑和恐惧就是选举政治的精髓；

3.政治化的标签：可以看出来，在特朗普/共和党的话语体系里，是绝对不分什么中国政府、中国民间、中国企业、中国个体的，只要中国来的，一概都是“中国共产党”；中国民营企业（包括已经高度国际化/跨国化）的企业需要知道，这就是美国政客给所有中国企业、中国主体、中国利益准备的政治化标签；    

4.行业范围很广，且可无限拓展：特朗普界定了一些禁止中国在美国投资的产业领域，包括能源、技术、电信、农田、自然资源、医疗用品和其他战略性国家资产，范围已经非常广了，且由于强调了战略性国家资产，实际上可以更进一步的拓展，适用于任何白宫/华盛顿认为具有战略性及涉及国家安全的行业；

5.禁止投资——有增量也有存量：特朗普表明，要禁止中国在美国的新增投资，同时会强制要求中国在美国出售战略性资产。可以推断，如果特朗普上台，将对中国在美国的利益有很大负面影响。中国企业、中国团体、中国利益可能遭到种种限制和制裁。像Tiktok这样的强售例子只会更多；

6.美国要重建本土经济，但实际上不欢迎中国的参与：特朗普MAGA计划的核心，就是重振美国制造业。制造业可以创造更多的本土就业、税收，有利于社会稳定。重振制造业是需要投资、技术、人才的，按一般国家的做法，会积极吸引各种外资参与。我们看刚刚在英国上台的工党，已经把吸引外资作为重要政策目标。特朗普/MAGA的美国也会设法吸引外资，但不会欢迎来自中国的资本。他们中国资本就是对美国的安全威胁。所以，美国MAGA的本土振兴蓝图是没有中国的位置的；

7.中国对美及美国对中政策的“非对称性”：特朗普提到说中国不允许美国持有中国的战略性基础设施，意思是说：中国对美国也是这样的，美国只是反制。但照搬特朗普描述的行业范围及考虑标准，实际上，美国在中国的很多利益已经符合这些条件——从互联网、科技、电信到各种涉及高新科技、新质生产力及战略基础设施的行业及企业。举例，中国龙头互联网公司、新能源行业、电动车行业、数据中心、许多符合新质生产力及战略基础设施定义的行业都有美元资本的介入，选择在美国上市。美国在实业上依赖中国，但中国在金融上也十分依赖美国。特朗普接下来要做的，是要将中国企业及中国资本都排除出美国本土的战略产业，即无论在运营层面还是资本/股东层面，都不允许中国的参与。如果这样的话，则中美两国的政策就是非对等、非对称、非互惠的了：中国对美国更开放，允许美国企业在中国展业，允许美国资本投资中国，但美国本土却对中国不再开放。这就是美国要的“你中可以以我想要的方式有我，但我中绝对不会有你”，“我可以卡你脖子，但你不能卡我脖子”。特朗普寻求的就是中美“脱钩断链”，排斥中国对美国的影响，而从美国本土开始，就是从根儿上开始。    

8.中方如何反制的问题：如果美国如此限制、制裁、打压中国企业在美国本土的利益，中方应当如何反击？是不是也应当对在中国本土展业的美国企业进行限制呢？甚至对投资中国企业的美国资本也进行限制？这是一个很棘手的问题。

1)如果中方反制，自然就达到了特朗普所要的“脱钩断链”的目标：他其实也希望中方对美方发起反制，伤害美国企业的利益，这样，他就可以把责任推给中方，并酝酿更大的反制。而中美进入相互反制的螺旋上升逻辑，最终就是特朗普想要的“脱钩断链”

2)如果中方不反制，一方面是有一些舆情压力的，即美国这么对中国，中国为什么不能这么对美国？公众可能希望要说法。容忍美国打击中国利益而不做回应，一定是有压力的。另一方面，美国限制中国，但中国不限制美国，也可能变成了特朗普乐见的“单向脱钩”、“非对称脱钩”，美国减少对中国的依赖，但中国仍然依赖美国，最终变成特朗普想要的“你中可以有我，但我中不能有你”，中国看上去是吃亏的          

目前看，特朗普是很有机会重返白宫的，卷土重来后，各种反华政策都将升级，给中美关系的未来蒙上新的阴影。