北约首次“直接警告”中国，还剩多少底气？

北约首次直接警告中国，实际上是一只半死不活的纸老虎，在对着我们呲假牙。美国时间7月10日，北约组织于华盛顿峰会期间，发表了联合声明，其中首次提及了中国。

声明里当然是没什么好话，北约一边鼓噪中国威胁论，说中国是俄乌战争的“决定性推动者”，又一边威胁中国要为援助俄罗斯付出代价。原话是，“中国不可能在不对其利益和声誉造成负面影响的情况下，支持欧洲当代史上最大规模的战争”。

放这话就给人一种感觉，北约没活了，破防了，急了。客观上来说，我们中方并没有军事援助俄罗斯。民用设备被俄罗斯人拆了当武器部件，跟我们中方有什么关系？民用的FPV无人机被倒好几手卖到战场上，最后被绑上了破甲弹头打载具，跟我们中方又有什么关系？如果硬要说我们中方的正常贸易，等于向俄方转让军民两用装备，那我们反而得嘲笑北约了。这个程度就受不了了？我们还没出力，你就躺下了，真菜呀。

而且话又说回来了，国际市场上遍地都是中国产的民用装备，其中被乌克兰拿来转军用的可不在少数。如果禁售，那只能一视同仁地全球禁售，否则冲突中的任意一方，总能找到办法从倒爷手里买到想要的。进一步讲，如果全面禁售了，那是对谁更有利呢？就拿无人机来说，如果俄乌双方都失去了某民用厂商的无人机。就凭乌军现在的火炮精准打击能力，那可拦不住俄军的装甲集群突击。真要按北约声明里的方式办事儿，正面战场上是谁先撑不住，那可得打个问号了。

说句实话，北约在乌克兰问题上还得谢谢咱呢。如果不是因为我们中国不搞军事结盟，不向俄罗斯输送正儿八经的武器，那么现在追着海马斯炸的可就不仅仅是伊斯坎德尔了，还要加上各种大口径远火，以及海量查打一体无人机。

所以说，如果北约想要让中国配合它的步调，首先应该向我们让渡利益。这方面北约该学学俄罗斯，比如说几个主要国家多给我们一些优良的贸易条件，至少把那些莫名其妙的制裁给撤了，那么我们还能考虑考虑。谈事情不带着诚意来，反而开口就是威胁，这在外交上完全是不及格的。

这其实恰恰是北约集团现在的主要问题，意识形态念经已经把自己催眠了。唯意识形态的政治宣传的主要用途是对外进行公共外交，而不是说到最后自己真信了。冷战结束后的近几十年，北约不断声称在欧洲扩大势力范围可以带来和平，促进民主。然而实际上并没有，北约东扩在2008年之前能够维持和平，并不是因为北约的意识形态有优势，而是俄罗斯的硬实力太过衰弱，无力抵抗。这种胜利使得北约形成了一种幻觉，好像念经真的可以带来想要的一切，而且俄罗斯的软弱也使得北约有理由这样相信。

然而，2008年的格鲁吉亚战争证明，俄罗斯已经从苏联解体的阴影中走了出来，敢于对外实施武力干涉从而保障国家安全。2014年俄罗斯吞并克里米亚，乃至2022年的特别军事行动，都可以看做是放大版的格鲁吉亚战争。当然，我们也不难看出在2022年这个时间点上，俄罗斯的军队建设也远达不到打赢一场现代化战争的水准。但是到了2024年，俄罗斯庞大的战争机器已经逐步完成动员，有能力缓缓碾碎在北约支持下的乌克兰了。

此消彼长之下，面对战场上的失利，北约的形势和人心就出了问题。可以说，西方军事集团正站在两场主要战争失败的悬崖边上。而北约喊话威胁我们中国的行为，却还停留在过去的傲慢当中。觉得只要念诵“滋油皿煮大法”好，那么一切就会好起来的，我们是一定会就范的。

实际上，北约这个由无耻战争贩子和落魄战犯组成的失败者联盟，现在连炮弹的生产能力加在一起仅有约俄罗斯的三分之一，更别提威胁我们中国了。一个不掌握大规模先进军工生产力的军事联盟，无权对掌握大规模先进军工生产力的国家信口雌黄。

总的来说，如果此次北约对于我们中方的威胁，只停留在念经的层面上，那么我们也没必要多做理会。如果北约真的打算以此为由，对我们做些什么，那么也只会让中俄走得更近。