风口浪尖的姜萍，可曾记得当年喧嚣一时的韩春雨？

随着涟水县教育局公布姜萍日常数学测验成绩，这起人工造神运动，已经可以宣布水落石出，结果昭然若揭了。

对这个事儿，如果还有人怀疑，只需要看看这个月考试卷原题就明白了。

大家可以看看这个21题，传统上高考数学试卷后面6道大题的第一个——当然这个涟水中专月考题肯定没那么标准，虽然但是一般也都是送命题，然而简单到这种程度，已经可以用“侮辱智商”来形容了。

什么玩意？比较两个代数式大小？直接算一道大题？满分8分？

除了用侮辱智商来形容，我找不出其它任何形容词。

大家可以对比一下，我曾反复提过的2003年高考数学试卷

就这种级别月考，姜神不拿个满分，或者不拿个15分以下（别问为什么是15分以下），那这个智商是什么水平，那还用问吗？

插一句啊，普通中专月考数学试卷是这个难度级别，就这样，大多数人别说拿满分，及格都没法及格。再对比2003年高考数学试卷平均成绩40多分，你可以想象，大多数普通人智商水平，正常智商水平，到底是一个什么概念了。

所以，真正能去搞数学奥数，然后大学能以数学研究为业，这个智商水平又是什么水平？

就这么说吧，1980-2000平均每年中国出生2000万人以上，最终每年只有不到100人以数学奥赛国家队标准保送清北，这个比例是多少？

因此，也可以想象，当初姜萍神话最开始出现的时候，为什么这么多媒体都那么兴奋？普通人真的能诞生天才啊，20万分之一的天才神话。

很多时候民间草根民科喜欢挑战精英科学家，都带点这种感觉，因为很多草根就是觉得不服气，凭什么就你得是20万分之一天选之子，我不是？我得证明我也可以。

但是科学研究，你可以说确实门槛很高，也可以说就必须得搞门阀，就数学来说，你不是清华北大出身，不是丘成桐这种师承派系，那基本上这辈子你就别指望能干出点啥了。

规律就是这么个规律，可惜很多人就是不服气，他们说那是迷信权威。

当然，咱们也不是说科研突破，就只能限定在清华北大了。科研创新，其实就是拼某种概率，是全国智商最高的那一批人，同时在搞，清华北大在搞，其它985也在搞，最终到底是谁先搞出来，不一定，也不可能全部都是清北，但肯定有个基本门槛，不是说你一个大专，啊，一个中专就能出天才了，这不科学啊。

这就是科学基本规律。

上次不信这个基本规律，也搞出科研神话的那个笑话，韩春雨，还殷鉴不远吧？

和这次姜萍神话类似，韩春雨，也是一个“三非”“三无”科学家，居然做出“诺奖级”成果，真正“屌丝逆袭”的典范啊，比姜萍这个中专生参加野鸡数学大赛拿到名次要更耀眼。

当时也和这次姜萍神话类似，主流媒体一拥而上，因为这个突破实在太重大了。

当然，韩春雨神话当时还怪不得央视这些媒体，毕竟当时《自然》杂志旗下子刊《生物技术》确实发表了这篇论文，相当于科研界最权威杂志给了背书。

但这个事儿，怎么说呢？

其实，现在科研领域方方面面，学术造假，作弊，各种黑暗面太多太多了。尤其是在生物科学领域。简单来说，生化培养方向，如今有太多论文，既没法证实，也没法证伪。最后结果就是，实验重复不出来，不一定是别人造假。所以这个特点，导致了生化领域成为学术造假的温床。

大家知道，全世界科研，都得发论文，咱们国家发多少论文，发哪个级别的论文，又是决定科研前途的唯一标准。

所以，学术造假，而又没法被确定造假，就成了很多人投机取巧，走捷径的必然之路。

某种程度上来说，这是科研体系内耗的必然结果，也是当下人类科研体系必然要承受的成本和代价。因为很多科研方向必然是做无用功，你还没法指责他。这就像风投一样，投100个方向，最终可能只有1个成功了，但是其它99个方向一开始就可以不给钱吗？

所以科研科研，有时候需要鼓励这种创新，只要它逻辑自洽，这个论文就允许发表出来，然后科研界同行会进行重复，会来验证，最终如果是真的，那大家都承认这是一个新的突破。那如果没法验证，自然就会有质疑，科研就是这样一个过程。

科研创新，就是这样，慢慢试探出来。

所以《自然生物技术》最初发表韩春雨论文并没有问题，实际上类似的论文全世界每年也发表很多。

但是呢，很多高校，包括很多985，他们搞这种学术捷径，至少有点底线，或者说要脸，不会搞那种爆炸级别成果，不要搞成大新闻，就闷声发大财就行了。

韩春雨这个神话，就是搞成了大新闻，搞成了神话，搞到人人皆知了。

当然这种事儿，其实全世界都差不多，并不是说咱们中国人最爱走捷径。韩春雨事件之后，也就2年多吧，韩国也搞出了科研放卫星事件，就是所谓室温超导体。

过程和韩春雨事件，简直就是一模一样。

最初发表轰动世界，什么第四次工业革命就要出现了。比现在人工智能突破还能吹。

后来也是全世界很多科研机构重复验证，不可行。于是质疑声越来越大，最终不了了之。

其实这个材料学，和生化领域也类似，历史上，确实出现了一些真真假假，特别牛逼的东西，可能是某种偶然，可能是某种人类目前难以理解的原理，就像古代官窑烧制某些特殊瓷器，烧了成千上万个，就偶然出现了这么一个，没法解释它为什么出现。但它确实出现了。

但不管怎么说，没法重复，就意味着它没有任何科研意义。因为你搞不清楚它的原理啊，自然就无法理解，那当然就不能指导科研了。

所以，到现在为止，也没有谁来说，韩春雨一定是学术造假。

但实际上韩春雨事件给整个中国科研，带来了多少负面作用？

这个教训深不深刻？

那么它最大教训之一，就是没有完全搞清楚之前，媒体不要介入，不要造神。

不要像这次姜萍神话一样，说一个中专女生成为数学天才了，都还没有完全验证呢，什么媒体都跑出来造神了，给姜神弄成塑像供起来了，所有民科都高潮了.......

最后呢？要怎么收场？

一地鸡毛。

败坏了谁的形象？败坏了谁的信誉？

如果说姜萍事件，韩春雨事件能给我们带来什么教训，那就是要相信科学，有时候也得相信权威，不要老觉得民科真能搞出大新闻，要对科研有起码敬畏心，不要真觉得人有多大胆，地有多大产。

但咱们这个社会，当下还是有太多啥都不懂，九年义务教育漏网之鱼，就敢随随便便批评大科学家，就拿数学这个领域来说，某些屁都不懂的人，天天在那里质疑丘成桐，支持声音还很大。

你说，就这种社会环境，啊，什么西方工业革命靠永乐大典，西方喂食论大行其道，出点什么姜萍神话，真是太正常了啊。