2024美国大选刚开始,拜登就让民主党彻底慌了
很显然,美国的领导层知道自己的老朽的拜登总统是经不起任何面对面的“挑战”的,哪怕在初次电视辩论前经过了训练,但是这种东西就是典型的“临时抱佛脚”根本没用。在辩论过程中,虽然特朗普还是保持了一如既往地强势——不管是声明自己的主张,还是抨击拜登的政策,还是肢体语言,虽然没有像上次可以不受控的发言插话(这次采取了闭麦,轮到自己发言才行),但是特朗普的肢体动作和面部表情很显然还是比“肢体僵硬笨拙,面部表情呆滞,脑子混乱”的拜登更胜一筹。
就是回到本身的辩论部分,但就是国际政策或者说外交方面,虽然拜登重申自己“又加入群”,而且强调领导北约(自己的小弟)的角色,但是很显然特朗普的反击——认为拜登领导的美国更软弱,而且浪费了太多在国际事务中,没有做到“美国优先”——这一点对于相当部分的美国人来说可是很有感觉的。美国人长久浸淫在“自己日子必须要过得好,而别人的日子必须过得不如自己才行”的教育中,因此当眼下的日子过得不行的时候,“美国优先”这种理念是很吃香的。
关于大火的移民政策,不得不说,特朗普拿着自己的神主牌“美国人优先”的极端保守主义强烈抨击拜登“放宽非法移民入境以及伤害到本土美国人的利益等等”,这在中下层选民中很吃香。拜登就一如既往地坚持“合规的,人道的,公平的系统”——也就是说民主党在共和党面前太过官僚,也太过“人道主义”,哪怕是对待非法移民(民主的票仓之一)也如此软弱。反正,实事求是的讲,不管是美国还是欧洲,移民危机也好,移民问题也罢,这些年在选战中相当受欢迎。但是就像这种环境,美国保守主义抬头,极端排外占据主流的环境下,拜登做不到特朗普那么歇斯底里地排外来“保护美国人优先”,绝对是不利的。
虽然已经明确了民主党和共和党的对立,比如民主党支持“开放,包容,自由”等等,就像LGBTQ群体的选民更喜欢民主党,种族歧视问题被民主党抑制;但是美国的大环境可并不见得会选择支持这种“别人的自由,包容别人,对别人开放”的政策,相反“只有自己的自由才是自由,让别人包容自己才是包容,自己的利益占优势才会开放,一旦不占优势就要求封闭”的才是更多人的选择和倾向。美国社会当然高度撕裂和对立,多元分化,但是那不代表美国社会真的就支持“包容,多元,自由,民主”——一切都是为了选票而服务。
拜登也许因为党派的标签也好,金主的倾向也罢,还是说本身就是为了“不同于共和党的极端保守”而存在,但是问题是现在的美国社会,或者说欧美社会还吃那一套“自由开放,民主包容”吗?显然不是。美国人不关心国际社会上的一切,他们只想要自己的饭碗和工作。虽然放在国际舞台上确实越来越不能打,但是这群人会更加倾向于让政府来保护自己——也就是说这个时候美国人优先标签下的特朗普,绝对是更有胜算。
至于这次表演性质的电视辩论,应该这么说,民主党的一切势力都在瑟瑟发抖,到底换不换掉拜登还是采取其他下三滥的手段来打击抹黑特朗普,毕竟过去的这两年民主党对特朗普的出击可谓是无所不用其极,当然,特朗普目前貌似没受到什么大的影响,就是被判有罪也是如此。
另外,看戏吃瓜就好好吃瓜,美国的大戏说到底是烂戏,一届接着一届上演,对美国的影响还是最大,只是选举之后对国际社会的影响才会出现。相信经过了建国上一届的折腾,不少国家多少是已经有了备选方案来应对。就拿我们来说,美国选出什么样的总统,都改不了对我们的打压和围堵,区别不过是程度而已,只是问题是我们也不再是仅仅迂回婉转,而是选择后发制人,但是绝对是正面硬刚,而且大势在我们这边。