2024美国大选刚开始，拜登就让民主党彻底慌了

很显然，美国的领导层知道自己的老朽的拜登总统是经不起任何面对面的“挑战”的，哪怕在初次电视辩论前经过了训练，但是这种东西就是典型的“临时抱佛脚”根本没用。在辩论过程中，虽然特朗普还是保持了一如既往地强势——不管是声明自己的主张，还是抨击拜登的政策，还是肢体语言，虽然没有像上次可以不受控的发言插话（这次采取了闭麦，轮到自己发言才行），但是特朗普的肢体动作和面部表情很显然还是比“肢体僵硬笨拙，面部表情呆滞，脑子混乱”的拜登更胜一筹。

就是回到本身的辩论部分，但就是国际政策或者说外交方面，虽然拜登重申自己“又加入群”，而且强调领导北约（自己的小弟）的角色，但是很显然特朗普的反击——认为拜登领导的美国更软弱，而且浪费了太多在国际事务中，没有做到“美国优先”——这一点对于相当部分的美国人来说可是很有感觉的。美国人长久浸淫在“自己日子必须要过得好，而别人的日子必须过得不如自己才行”的教育中，因此当眼下的日子过得不行的时候，“美国优先”这种理念是很吃香的。

关于大火的移民政策，不得不说，特朗普拿着自己的神主牌“美国人优先”的极端保守主义强烈抨击拜登“放宽非法移民入境以及伤害到本土美国人的利益等等”，这在中下层选民中很吃香。拜登就一如既往地坚持“合规的，人道的，公平的系统”——也就是说民主党在共和党面前太过官僚，也太过“人道主义”，哪怕是对待非法移民（民主的票仓之一）也如此软弱。反正，实事求是的讲，不管是美国还是欧洲，移民危机也好，移民问题也罢，这些年在选战中相当受欢迎。但是就像这种环境，美国保守主义抬头，极端排外占据主流的环境下，拜登做不到特朗普那么歇斯底里地排外来“保护美国人优先”，绝对是不利的。

虽然已经明确了民主党和共和党的对立，比如民主党支持“开放，包容，自由”等等，就像LGBTQ群体的选民更喜欢民主党，种族歧视问题被民主党抑制；但是美国的大环境可并不见得会选择支持这种“别人的自由，包容别人，对别人开放”的政策，相反“只有自己的自由才是自由，让别人包容自己才是包容，自己的利益占优势才会开放，一旦不占优势就要求封闭”的才是更多人的选择和倾向。美国社会当然高度撕裂和对立，多元分化，但是那不代表美国社会真的就支持“包容，多元，自由，民主”——一切都是为了选票而服务。

拜登也许因为党派的标签也好，金主的倾向也罢，还是说本身就是为了“不同于共和党的极端保守”而存在，但是问题是现在的美国社会，或者说欧美社会还吃那一套“自由开放，民主包容”吗？显然不是。美国人不关心国际社会上的一切，他们只想要自己的饭碗和工作。虽然放在国际舞台上确实越来越不能打，但是这群人会更加倾向于让政府来保护自己——也就是说这个时候美国人优先标签下的特朗普，绝对是更有胜算。

至于这次表演性质的电视辩论，应该这么说，民主党的一切势力都在瑟瑟发抖，到底换不换掉拜登还是采取其他下三滥的手段来打击抹黑特朗普，毕竟过去的这两年民主党对特朗普的出击可谓是无所不用其极，当然，特朗普目前貌似没受到什么大的影响，就是被判有罪也是如此。

另外，看戏吃瓜就好好吃瓜，美国的大戏说到底是烂戏，一届接着一届上演，对美国的影响还是最大，只是选举之后对国际社会的影响才会出现。相信经过了建国上一届的折腾，不少国家多少是已经有了备选方案来应对。就拿我们来说，美国选出什么样的总统，都改不了对我们的打压和围堵，区别不过是程度而已，只是问题是我们也不再是仅仅迂回婉转，而是选择后发制人，但是绝对是正面硬刚，而且大势在我们这边。