高教如何发展，思路也应该变一变，是两超独大还是多极化发展
非政府发言人
2024-06-21 19:33
【本文由“老徐子”推荐，来自《邓碧玲：“新高考”越这样改，县中出“尖子生”越难》评论区，标题为小编添加】
- 老瞒
中国也有C9，华5等...但是更大范围的老师家长只知道清北啊...
以前仅北京第一流高校就认四大校，清北人师，大概2000初的样子，教育部提出要重点建设能进入世界排名前列的大学，选中了清北，从此给这两个学校的拨款断崖式的高过了其他高校，这两个学校大肆从其他学校挖老师，逐渐形成两超独大的局面（当年我老师讲的）。
这么多年的实践看来，所谓的世界大学排名就是个笑话，跟那些世界前50最安全城市排名没中国一样，都是构筑西方话语权的工具。现在国内很多高校已经明确表示不参与这个游戏了。所以高教如何发展，思路也应该变一变，是两超独大还是多极化发展，教育部是可以把控的。
美国3亿多人口，大部分人口教育摆烂，长春藤联盟十几个学校都算一流档次；我们国家14亿人口，全民高度重视教育，只有清北两个学校算一流档次；这是锦标赛式的制度型内卷。
从生源来讲，能进入清北的学生高那么一两分，并不能够代表学生素质有本质的差距；从师资来讲，现在知识扩散的很快，清北的老师也不见得是绝对的优秀。
所以解决教育内卷的最佳方案就是，建立一个985类的高校联盟，进入联盟的高校都视为一个档次，不分高下。只要把控住这个高校联盟的教育水平，对中国教育整体水平的提高只有好处没有坏处。以中国的人口、经济实力、科技实力，二三十个一流高校是完全支撑得起来的（可以慢慢来，先10个，再逐步扩大到20个、30个）。教育内卷也能够得到本质的改善。
另外，随着ai技术的发展，外语也不是那么重要了，可以把它作为选修课，不必要全民学，这样学习负担又可以减轻一大截。
--------
这是与主贴衔接的上条回复，放在一起吧
清华、北大、
北师大、北航、北理工、人大
其它部属大学
其它北京市属大学